Справа № 2-1916/1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2010  року    Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі – судді Моргун О.В.

з участю секретаря  Українській О.А.    

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

спеціаліста ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області   про визнання права власності на новостворене нерухоме спадкове майно,-

    встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернулися до суду з позовом до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на новостворене спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що ОСОБА_5  постійне місце проживання якого було в АДРЕСА_1  помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після  його смерті відкрилась спадщина на майно що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами . Для оформлення спадкового майна вони звернулись до КП «Глухівське БТІ» з проханням надати витяг з реєстру права власності на майно , але їм було відмовлено з тієї причини , що спадковий будинок не був зареєстрований.  

Просять  суд визнати за ними право власності на новостворене нерухоме спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4  на Ѕ частину яке було набуте як подружжям за час шлюбу , за ОСОБА_4 на 1/12 частину в порядку спадкування по закону , за ОСОБА_1, та ОСОБА_2 по 5/24 за кожним в порядку спадкування по заповіту.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась надала заяву про розгляд справи без її участі в зв»язку з станом здоров»я , позов підтримує в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали з тих же підстав .

Відповідач в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивачів, спеціаліста - інспектора Державної архітектурно будівельної інспекції , встановивши факти, які обґрунтовують вимоги сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному  задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5  помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дунаєць Глухівського району  Сумської області  , актовий запис № 21 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 уклав шлюб 3 червня 1958 з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  , після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_4 , актовий запис № 17 (а.с. 15)

3гідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с. 16).

3гідно свідоцтва про народження ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 20 липня 1991 року , актовий запис № 173 , після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_2(а.с.18)

Згідно паспорту громадянина України  місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано АДРЕСА_1. (а.с.5)

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили , що  майно за адресою АДРЕСА_1 було відбудовано в 1961 році , та за згодою всіх членів колгоспного двору головою колгоспного двору та його власником став ОСОБА_5

Згідно довідки виконавчого комітету Дунаєцької сільської ради в 1979 році відповідно до по господарської книги № 4 , особистого рахунку № НОМЕР_2 будинок по АДРЕСА_1 переписано на ОСОБА_5 (а.с.25).

Відповідно до рішення виконкому Дунаєцької сільської ради від 10 липня 1993  року № 19 «Про передачу земельних ділянок громадянам безкоштовно у приватну власність в межах населеного пункту» виконком вирішив передати безкоштовно у приватну власність ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 земельну ділянку що знаходиться  в межах населеного пункту Дунаєцької сільської ради загальною площею 0,40 га, в тому числі для ведення особистого підсобного господарства 0,38 га та під будівництво та обслуговування жилого будинку та господарських будівель 0,02 га, що знаходиться в його користуванні (а.с.26).

Згідно характеристики будівель та споруд технічного паспорту від 10 червня 2010 року  житловий будинок в с. Дунаєць Глухівського району  складається з А-житлового будинку , а-веранди, кр-ганок, Б-сарай, б-прибудова, В-гараж, Г-сарай, ПГ-погріб, №1-ворота з хвірткою, №2 огорожа. (а.с. 31)

Відповідно до довідки КП «Глухівське БТІ» від 23 червня 2010 року № 257 житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований в БТІ (а.с.27).

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Будинок за адресою АДРЕСА_1 набутий  подружжям ОСОБА_1 за час шлюбу (а.с.15,25)

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про те, що за ОСОБА_4 необхідно визнати право власності на Ѕ частину  новоствореного нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 як набутого подружжям за час шлюбу.

Позивачка ОСОБА_4  зареєстрована за адресою АДРЕСА_1  та проживає за  вказаною адресою (а.с. 5, 23).

Згідно ст. 37 ч. 3 п «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» непрацездатними членами сім»ї вважаються жінки якщо вони досягли 55 років.

Згідно ст. 1241 ч. 1 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов’язкова частка).

 Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_5 була непрацездатною та згідно ст. 1241 ЦК України має право на обов»язкову частку у спадщині.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємць  ОСОБА_4   постійно проживала  у спірному  будинку на час відкриття спадщини , протягом строку зазначеному в ст. 1270 ЦК України  від спадщини не відмовились , тому вважається такими що спадщину прийняла .

Таким чином, позивач  ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 1241 , 1268,1270 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5на його  майно .

Згідно заповіту від 8 липня 2005 року посвідченого секретарем Дунаєцької сільської ради ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Згідно ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса  заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 листопада 2009 року подали до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва на спадщину зазаповітом (а.с. 48,49), тому вважаються такими що прийняли спадщину.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 вересня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно що належить ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено з підстав відсутності правоустановлюючого документу на нерухоме майно на ім»я померлого.

    Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 331 ч. 2  ЦК України право власності  на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З пояснень позивачів будівництво завершено в 1961 році  на земельній ділянці наданій спадкодавцю  рішенням виконавчого комітету Дунаєцької сільскої ради  № 19 від від 10 липня 1993 року (а.с. 26).

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Суд вважає, що за ОСОБА_4 необхідно визнати право власності на Ѕ частину  майна як набутого подружжям за час шлюбу та  на 1/12 частину майна в порядку спадкування по закону як на обов»язкову частку у спадщині після смерті  ОСОБА_5, а за  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати право власності кожного по 5/24  частин  майна в порядку спадкування по заповіту після смерті  ОСОБА_5 ,  а саме новоствореного нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з А-житлового будинку , а-веранди, кр-ганку, Б-сараю, б-прибудови, В-гаража, Г-сараю, ПГ-погребу, №1-ворота з хвірткою, №2 огорожі

Відповідно до ст.. 328, 331, 376 , 1233, 1241,1268-1270 ЦК України , керуючись ст. ст. 1,4,10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати право власності за  ОСОБА_4  на Ѕ частину  новоствореного нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з А-житлового будинку , а-веранди, кр-ганку, Б-сараю, б-прибудови, В-гаража, Г-сараю, ПГ-погребу, №1-ворота з хвірткою, №2 огорожі яке було набуте подружжям за час шлюбу.

Визнати право власності за ОСОБА_4    на 1/12    частину новоствореного нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та складається з А-житлового будинку , а-веранди, кр-ганку, Б-сараю, б-прибудови, В-гаража, Г-сараю, ПГ-погребу, №1-ворота з хвірткою, №2 огорожі  в порядку спадкування по закону після смерті  ОСОБА_5 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 5/24 частин за кожним на новостворене  нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з А-житлового будинку , а-веранди, кр-ганку, Б-сараю, б-прибудови, В-гаража, Г-сараю, ПГ-погребу, №1-ворота з хвірткою, №2 огорожі як прийнятого в порядку спадкування по заповіту після смерті  ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії  рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України

Рішення виконано суддею  на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

Повний текст рішення виготовлено 5 жовтня 2010 року.  

СУДДЯ