Судове рішення #11289060

                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                                      Справа № 2о-127/10

                                                                    Р І Ш  Е Н  Н Я                              

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області                                                                                                             в складі:

            головуючого -  судді Сороки Б.М.

            при секретарі – Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,  

   В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для перерахунку пенсії по інвалідності, але отримав відмову згідно довідки від 13.08.2010р № 4416/05-40, тому що в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії №№ 1013-1015 від 13.07.2010 року, виданих архівним відділом Царичанської районної ради, не повністю вказано по батькові заявника – ОСОБА_1”. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

   

Просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії:

-  № 1013 від 13.07.2010 року, видану на ім’я ОСОБА_1”;

-  № 1014 від 13.07.2010 року, видану на ім’я ОСОБА_1”;

-  № 1015 від 13.07.2010 року, видану на ім’я ОСОБА_1”.

В судове засідання заявник не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, свої вимоги  підтримує повністю.

    Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

           

    Суд заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АМ № НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.01.2001 року. Дійсно працював в колгоспі ?оря”, а тому той факт, що видані архівним відділом Царичанської районної ради архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії №№ 1013-1015 від 13.07.2010 року з не повністю вказаним по батькові заявника – ОСОБА_1”,  належать саме –  ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.06.2000 року.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих архівним відділом Царичанської районної ради про заробіток для обчислення пенсії: № 1013 від 13.07.2010 року на ім’я „ОСОБА_1”; № 1014 від 13.07.2010 року на ім’я „ОСОБА_1”; № 1015 від 13.07.2010 року на ім’я „ОСОБА_1”, саме заявнику – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

           

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

   

     Головуюча                                                                                                        Б.М.СОРОКА

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація