Судове рішення #11288875

                                                             Справа № 2-1253

                                                              2010 р. Категория 49

РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

«16» вересня 2010 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

                    за участю секретаря – Ляшенко М.М.

        за участю представника позивача – Дуфник Г.В.

                    за участю прокурора – Чудик Ю.С.        

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  

Встановив:

17.03.2010 р. Орган опіки та піклування Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя  звернувся до суду з вказаним позовом,  підтримавши який в судовому засіданні,  в обґрунтовування своїх позовних вимог вказував,  що 16.10.2009 р. малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була доставлена  до притулку для дітей м. Севастополя, як дитина, що залишилася без батьківського піклування, мати та батько дитини повністю усунулися від виховання ОСОБА_4, зловживають спиртними напоями, не працюють, ведуть асоціальний спосіб життя. На сьогоднішній день дитина перебуває в КВЗ «Севастопольський дитячий будинок № 1». Просили позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  не представили доказів проти задоволення позову,  тому суд на підставі  ст.  224 ЦПК України вважає розглянути справу заочно.

Третя особа - прокурор позов підтримав,  не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника позивача,  прокурора, суд знаходить позов таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  164 СК України,  мати,  батько можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо він або вона,  ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Своїми діями, відповідачі порушують свої зобов’язання закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сім’я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім’ї разом з батьками або в сім’ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов’язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.»

Згідно статті 12 цього закону вказано, що «Виховання в сім’ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».  

При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідачі, свідомо не виконують своїх обов’язків по вихованню дитини: зловживають спиртними напоями, не працюють, ведуть антисуспільний спосіб життя, малолітня дитина проживає з батьком у будинку з антисанітарними умовами, постійно залишається на самоті, гуляє у нічний час та не відвідує школу.

16.10.2009 р. малолітня ОСОБА_4, була доставлена працівниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Балаклавського РВ УМВС України у м. Севастополі до притулку  для дітей м. Севастополя, як дитина, що залишилася без батьківського піклування. За повідомленням притулку для дітей від 21.01.2010 р. № 24, ніхто з батьків та родичів малолітньої ОСОБА_4, жодного разу не відвідували дитину .

Перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніхто не чинив.

Розпорядженням голови Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя від 29.01.2010 р. № 26-р, малолітня ОСОБА_4, влаштована під опіку державного закладу.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов’язку -виконання батьківських обов’язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено виходячи з поведінки відповідача.  

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов позивача і позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Суд роз’яснює відповідачам, що відповідно до ст. 169  СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».  

Вказані обставини об'єктивно підтверджуються перевіреними судом матеріалами справи: рішенням, свідоцтвами,розпорядженням,  характеристиками, актами (а.с. 4,5,6, 7, 8,10-12).  

 Таким чином, відповідачі, не виконуючи вимоги сімейного законодавства, що стосується виховання неповнолітної дітини, ведучи антигромадський спосіб життя, підлягають позбавленню батьківських прав.  

З відповідачів підлягають стягненню судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України.  

Крім того суд вважає за необхідне на підставі ст. 180-182; 184 СК України стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Рішив

Позов органу опіки та піклування Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Севастополя.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Комунального виховного закладу «Севастопольський дитячий будинок № 1» на р/р 37119008000640 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 березня 2010 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Комунального виховного закладу «Севастопольський дитячий будинок № 1» на р/р 37119008000640 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 березня 2010 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію даного рішення негайно надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя

  • Номер: 6/521/509/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 28.10.2016
  • Номер: 6/759/360/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
  • Номер: 6/521/721/21
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/813/3310/23
  • Опис: Новіков Ю.П. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Татарчук О.В., Новікова Ю.П. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2022
  • Дата етапу: 30.12.2022
  • Номер: 22-ц/813/3310/23
  • Опис: Новіков Ю.П. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Татарчук О.В., Новікова Ю.П. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2022
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 22-ц/813/3310/23
  • Опис: Новіков Ю.П. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Татарчук О.В., Новікова Ю.П. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2022
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 22-ц/813/3310/23
  • Опис: Новіков Ю.П. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Татарчук О.В., Новікова Ю.П. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2022
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 22-ц/813/3310/23
  • Опис: Новіков Ю.П. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Татарчук О.В., Новікова Ю.П. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2022
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 22-ц/813/3310/23
  • Опис: Новіков Ю.П. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Татарчук О.В., Новікова Ю.П. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2022
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 22-ц/813/3310/23
  • Опис: Новіков Ю.П. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Татарчук О.В., Новікова Ю.П. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2022
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 22-ц/813/3310/23
  • Опис: Новіков Ю.П. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Татарчук О.В., Новікова Ю.П. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2022
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 22-ц/813/3310/23
  • Опис: Новіков Ю.П. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Татарчук О.В., Новікова Ю.П. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2022
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 22-ц/813/3310/23
  • Опис: Новіков Ю.П. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Татарчук О.В., Новікова Ю.П. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2022
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 22-ц/813/3310/23
  • Опис: Новіков Ю.П. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Татарчук О.В., Новікова Ю.П. про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Качурка В.В., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1253/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шкірай Миколай Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2022
  • Дата етапу: 30.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація