Справа № 3-1887/ 2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року. м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Грудова Н.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює головним бухгалтером ВАТ „Іскра”,
проживає: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4, ч.2 ст.163-1, ч.2 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ВАТ „Іскра”, що по вул.Вулецька,14 в м.Львові, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №КН №956929 від 12.05.2010р., допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 81232,72 грн., в тому числі за березень 2009р.-15434,50 грн., за квітень 2009р. 13467,15 грн., за травень 2009р. – 11170,45 грн., за червень 10716,12 грн. за липень 2009р.- 33493,20 грн., за серпень 2009р.- 3048,59 грн., за жовтень 2009р. – 24499,18 грн., за листопад 2009р. – 24499,78 грн., всупереч п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6, п.п.7.5.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП; із протоколу про адміністративне правопорушення КН №956918 від 12.05.2010р. вбачається, що ОСОБА_2 допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за 2009 рік, що призвело до заниження з доходів фізичних осіб на суму 389,25 грн. та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 15000,00 грн., всупереч п.3.4 ст.3, п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, ст.7, п.п.8.1.1 п.п.8.1.2 п.п.8.1.4 п.8.1 ст.8, ст.13, ст.14, п.п.16.3.2 п.16.3 ст.16, п.19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП; із протоколу про адміністративне правопорушення КН №956917 від 12.05.2010р. вбачається, що ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 22.10.2009р. із накладенням стягнення, повторно допустив порушення порядку ведення податкового обліку що призвело до несплати державного мита за 2009 рік на суму 3300,00 грн., всупереч п.6 ст.3 Декрету Кабміну „про державне мито”. ст.28 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП; із протоколу про адміністративне правопорушення КН №956916 від 12.05.2010р. вбачається, що ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП, повторно допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку з власників транспортних засобів за 2009 року на суму 816,00 грн., всупереч ст.3, ст.5, ст.6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП. Дані порушення встановлені на підставі акту перевірки №204/23-2/00214244 від 14.04.2010р.
Правопорушник в судове засідання не з”явився про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник правопорушника, який діє на підставі доручення, в судовому засіданні підтримав пояснення порушника викладені у протоколах про адмсіністративні правопорушення, покликаючись на норми Закону України „Про бухгалтерський звіт і фінансову звітність” де чітко вказано, що власник чи уповноважений орган несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, відповідно за ведення бухгалтерського обліку та іншої фінансової звітності відповідальність несе головний бухгалтер.
Із податкових повідомлень-рішень від 20.04.2010р., виданих згідно акту перевірки, що послужив підставою для складання протоколів про адміністративне правопорушення, вбачається, що жодне із них у встановленому порядку оскаржене не було, що ствердив у судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Жодних даних про сплату сум по податках вказаних у протоколах про адміністративні правопорушенняу встановлені законом строки, станом на час виявлення правопорушень, ні порушником ні його представником суду не надано. Зі слів представника, порушення були усунені (проплачені суми) після перевірки інспекторами ДПІ м.Львова. Відтак покликання представника на те, що порушення які мали місце протягом 2009 року є одноразові та у зв”язку з цим на час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, не заслуговують на увагу, оскільки дане порушення тривало до часу його фактичного виявлення. Факт виявлення порушення підтверджено актом від 14.04.2010р., відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП – стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення при триваючому порушенню.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ч.2 ст.163-1, ч.2 ст.163-1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини. Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4, ч.2 ст.163-1, ч.2 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,36,283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесять/ грн. в дохід держави.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 /п”ятдесять одну / грн. в дохід держави.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі чотирнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 238 /двісті тридцять вісім/ грн. в дохід держави.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі чотирнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 238 /двісті тридцять вісім/ грн. в дохід держави.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в сумі 238 /двісті тридцять вісім/ грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бати внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Грудова Н.Б.