Справа № 2-964

                                                             2010 р.

Категорія 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

«16» вересня 2010 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

                    за участю секретаря – Ляшенко М.М.

        за участю представника позивача – Муллер Т.С .  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому посилаючись на порушення відповідачем умов договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет в частині своєчасної оплати цих послуг, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі  965,57 грн. та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Пояснень причин неявки та заяв про відкладення судового розгляду не надав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив  здійснити розгляд справи шляхом укладення заочного рішення.

Суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення, згідно зі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заявлені  позовні вимоги з наступних підстав.

Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу приписів статей 525,526 ЦК України одностороння відмова від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо  інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 546 ЦК України – виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Так, судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4479303/НОМЕР_1 від 30.10.2008 року, а також Додаткова угода № 4094486 від 30.10.2008 року до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4479303/НОМЕР_1 від 30.10.2008 року, згідно з яким позивач надав відповідачу окремий рахунок № НОМЕР_1, а відповідач зобов’язався сплачувати послуги, що надаються позивачем. Однак за станом на 28.06.2009 року вартість наданих ПрАТ «МТС України» послуг відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 965,57 грн., що підтверджується розрахунком позивача, який сумнівів у суду не викликає.

Відповідачем  було допущено порушення розділу 6 Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, що виразилося в несплаті заборгованості у розмірі 108,77 гривен.

Відповідно до п.п. 1.4. Додаткової угоди, у разі коли абонент відмовляється від основного договору або коли дія основного договору достроково зупиняється у зв’язку з несплатою абонентом наданих послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь ПрАТ «МТС Україна» договірної санкції, в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня відмови від договору або зупинення дії договору.

Договірна санкція за порушення договору становить 856,80 гривен, що підтверджується звітом балансу абонента та розрахунком суми договірної санкції, наданих позивачем до матеріалів справи.  У добровільному порядку, на звернення позивача до відповідача щодо сплати боргу та відшкодування договірної санкції, відповідач не відреагував  та до теперішнього часу суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до статті  509 ЦК України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)  зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Спірна сума заборгованості  відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню з боржника, в сумі 965,57 гривен, оскільки згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань недопустима.

 Враховуючи, що з вини відповідача було достроково припинено дію Договору про надання послуг мобільного зв’язку, відповідач ухиляється від сплати боргу та відшкодування договірної санкції, передбаченої договором, у добровільному порядку, не вчиняє дій, спрямованих на врегульовання спірних відносин до судового розгляду безпосередньо з позивачем,  суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 80, 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51,00 гривень, та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Рішив

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна» заборгованість по сплаті послуг мобільного зв’язку, у розмірі 965,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна»  судові витрати, пов’язані з розглядом справи у суді, державне мито 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., разом – суму 1136,57 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію даного рішення негайно надіслати ОСОБА_2

Суддя