Справа № 3-6123/10/04
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 вересня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого –судді Донець О.В., за участі секретаря Муленко К.І., прокурора Омельченко І.В., розглянувши матеріалі справи про порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Одеса, працюючого декларантом ТОВ «Альтаір», який мешкає по АДРЕСА_1,
за ст. 340 МК України,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2010 р. старшим інспектором ВМВ СБК та ПМП Харківської обласної митниці складено протокол № 410/80700/10 про порушення декларантом ТОВ «Альтаір » митних правил за ознаками, передбаченими ст.340 МК України.
Згідно протоколу 07.09.10 р. Південною митницею здійсненний пропуск через митний кордон України контейнеру ТСКІЛ 9668136, в якому переміщувалося приладдя для занять фізичною культурою із змінними механізмами навантаження: бігова доріжка 8403ТМ - 90 шт., 8407ТМ - 120 шт., всього 210 шт., з запчастинами: бігове полотно для тренажера, пластмасові заглушки на ручки, пластмасовий кожух - захист на мотор, дошка під бігове полотно тренажера в 1 карт, коробі. Торговельна марка згідно ВМД - «IRОN ВОDУ». Виробник: GYANGDONG STATIONERY AND SPORTING GOODS IMP. AND EXP. CORPORATION. Країна виробництва СN, одержувач: ТОВ «Альтаір», 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 44, 0024000-51/0030658904.
Для митного оформлення товарів в Південній митниці, особою уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «Альтаір» ОСОБА_1 були надані наступні документи: invoice №10SAFC від 03.08.10, контракі № GТ/UА-15/1-05 від 15.05.07 року, копія додатку №961 від 03.08.10 до контракту № GТ/UА-15/1-05 від 15.05.07 року.
08.09.2010 р. Південною митницею було здійснено оформлення вказаного вантажу в режимі «імпорт 40» за ВМД № 500050002/2010/001951, після чого товар був випущений у вільний обіг.
У відповідності до листів УБОЗ в Харківської області від 09.09.10 № 111/6-9236 та від 10.09.10 № 111/6-9264 митне оформлення вказаного контейнеру здійснювалось с порушеннями митного законодавства.
Згідно до плану - завдання від 09.09.10 р. у боксі поглибленого догляду в зоні митного контролю у місці прибуття автотранспорту за адресою вул. Клочківська, 370, у період з 13.09.2010 р. по 16.09.2010 р. проведений переогляд вантажу автомобіля з д.н. ВН5223АМ/ВН9969ХХ, який перевозив контейнер ТСКU 9668136 з вказаним товаром.
Було з'ясовано, що після закінчення митного контролю та митного оформлення у Південний митниці товар у контейнер не завантажувався та не вивантажувався. Перед початком переогляду перевірено забезпечення, яке було накладено на контейнері: за № 0174594 та № 1)003062. Проведено 100 відсоткове вивантаження товару з контейнеру, здійснено перерахування кількості місць та перевірено відповідність заявленого товару у товаросупровідних документах та копії ВМД №500050002/2010/001951 від 08.09.10. При огляді товару встановлено наявність:
-приладдя для занять фізичною культурою із змінними механізмами навантаження: бігова доріжка 8403ТМ. Кількість: 90 коробок, по одній біговій доріжці в кожній. Вага брутто/нетто однієї коробки: 53.5кг/45.5кг. Загальна вага брутто/нетто: 4815кі74095кг.
-бігова доріжка 8407ТМ. Кількість: 120 коробок, по одній біговій доріжці в кожній. Вага брутто/нетто однієї коробки: 48кг/42кг. Загальна вага брутто/нетто: 5760кг/5040кг.
Згідно ВМД №500050002/2010/001951 від 08.09.10 р. загальна вага товару складає: брутто - 8083кг, нетто - 7439кг, але під час зважування встановлено, що фактична вага товару кладає: брутто - 10575кг, що на 2492кг більше заявленої, нетто - 9135кг, що на 1696кг більше заявленої.
Також згідно ВМД №500050002/2010/001951 від 08.09.10 р. в контейнері в одному картонному коробі повинні знаходитись запчастини до приладдя для занять фізичною культурою із змінними механізмами навантаження, а саме:
-бігове полотно для тренажера, фактично 2 шт., що на 1 шт. більше заявленої,
-пластмасові заглушки на ручки, фактично 4 шт.
-пластмасовий кожух-захист на мотор, фактично 2 шт., що на 1 шт. більше заявленої,
- дошка під бігове полотно тренажера, фактично відсутня, також в коробі знаходиться не заявлені у ВМД електронні плати - 2 шт. На товарі, а саме на дисплеї та на пластмасовому кожусі - захисту на мотор мається стилізоване маркування «РLUS MINUS», а у відповідності до ВМД № 500050002/20] 0/001951 ід 08.09.10 торгівельною маркою значиться «IRОN ВОDУ».
Таким чином в діях декларанта ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, а саме недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, провину не визнав та надав пояснення, якими спростовує звинувачення у скоєні порушення митних правил. Стверджує, що після закінчення митного оформлення контейнеру ТСКU 9668136 з вантажем „спортивне знаряддя”, який надійшов до ТОВ „Альтаїр” через Одеський морський торговий порт, останній був завезений на склад товариства станції ”Одеса-Лиски”, де вантаж з нього був розвантажений та розміщений на складі. Порожній контейнер прибрали та завантажили іншим товаром –„біговими доріжками” та інш., який зберігався на тому ж складі, але був виготовлений іншим виробником, мав іншу марку. Зазначений вантаж був направлений до м. Харкова клієнту їх фірми у контейнері, який і був помилково затриманий та щодо якого було проведено вивантаження та переваження. Факт належного виконання ним особисто своїх обов”язків декларанта підтверджується випуском у вільний обіг товару 08.09.2010 р. Південною митницею, а затримання контейнеру з іншим вантажем мало місце в м. Харкові лише наступного дня, тобто 09.09.10 р.
Представник Харківської обласної митниці просить визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил.
Прокурор вважає вину ОСОБА_1 доведеною.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, закриває провадження по справі, виходячи з наступного.
Декларант ТОВ „Альтаір” ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення митних правил за ознаками, передбаченими ст. 340 Митного кодексу України.
Згідно ст. 340 МКУ України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
З протоколу від 20.09.2010 р. № 410/80700/10 про порушення декларантом ТОВ «Альтаір » митних правил за ознаками, передбаченими ст.340 МК України вбачається, що 07.09.10 р. Південною митницею здійсненний пропуск через митний кордон України контейнеру ТСКІЛ 9668136, в якому переміщувалося приладдя для занять фізичною культурою із змінними механізмами навантаження: бігова доріжка 8403ТМ - 90 шт., 8407ТМ - 120 шт., всього 210 шт., з запчастинами: бігове полотно для тренажера, пластмасові заглушки на ручки, пластмасовий кожух - захист на мотор, дошка під бігове полотно тренажера в 1 карт, коробі. Торговельна марка згідно ВМД - «IRОN ВОDУ». Виробник: GYANGDONG STATIONERY AND SPORTING GOODS IMP. AND EXP. CORPORATION. Країна виробництва СN, одержувач: ТОВ «Альтаір», 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 44, 0024000-51/0030658904.
Особою уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «Альтаір» - ОСОБА_1 для митного оформлення товарів в Південній митниці надані відповідні документи: invoice №10SAFC від 03.08.10, контракі № GТ/UА-15/1-05 від 15.05.07 року, копія додатку №961 від 03.08.10 до контракту № GТ/UА-15/1-05 від 15.05.07 р., за наслідками оформлення та перевірки яких 08.09.2010 р. Південною митницею здійснено оформлення вказаного вантажу в режимі «імпорт 40» за ВМД № 500050002/2010/001951, після чого товар був випущений у вільний обіг.
Таким чином, органом, якому делеговані повноваження на перевірку законності переміщення товарів через митний кордон - Південною митницею не встановлено будь-яких порушень митного законодавства з боку ОСОБА_1
Наступне листування УБОЗ в Харківської області з Харківською обласною митницею, яка й склала протокол від 20.09.23010 р. від 09.09.10 № 111/6-9236 та від 10.09.10 № 111/6-9264 щодо здійснення митного оформлення вказаного контейнеру з порушеннями митного законодавства, не мають правового значення, оскільки Південною митницею жодних порушень з боку ОСОБА_1 не встановлено.
Суду не надано доказів того факту, що рішення Південної митниці щодо оформлення вказаного вантажу в режимі «імпорт 40» за ВМД № 500050002/2010/001951 та випущення товару у вільний обіг визнано недійсним, незаконним, відсутні судження з цього приводу органів, до ведення яких відноситься вирішення зазначених питань.
Встановлення наявності у контейнері іншого товару по асортименту, вазі фірм виробників пояснюються доказами, наведеними ОСОБА_1 щодо подій, які мали місце після митного оформлення вантажу та його випуском у вільний обіг. Пояснення ОСОБА_1 в цій частині не спростовані ані під час складання матеріалу, ані у ході розгляду справи.
Відповідно до ст.319 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Таким чином, судом беззаперечно встановлена відсутність складу адмінправопорушення у вигляді порушення митних правил в діях ОСОБА_1 як особи, уповноваженої на роботу з митницею від ТОВ «Альтаір», доведена відсутність його вини, що згідно до п.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.
Вилучений товар – спортивні тренажери у кількості 210 шт. та комплектуючі і запасні частини до них у кількості 10 шт. загальною вартістю 152552,8 грн. – підлягає поверненню ТОВ «Альтаір».
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.340, ст. 357, ч.2 ст. 386, ст.ст. 391, 392 МК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Справу про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за ст.340 МК України – провадженням закрити.
Вилучений товар – спортивні тренажери у кількості 210 шт. та комплектуючі і запасні частини до них у кількості 10 шт. загальною вартістю 152552,8 грн. - повернути ТОВ «Альтаір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова набрала чинності «______» ______________ 2010 р.