Справа № 3-3094/ 2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2010 року. м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Грудова Н.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ПП ЛШД «Богдан»,
проживає: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП 23.10.2009р., повторно 27.07.2010р. о 18.40 год. по вул.Стрийській,55 в м.Львові, керуючи по дорученню автомобілем марки „ВАЗ-21099”, номерний знак якого НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем «Фольксваген», н.з. ВС 6170 АЕ, який після удару в*їхав в автомобіль «Міцубісі», н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, при цьому керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 13.1, 2.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з*явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, тому слід розглядати справу у його відсутність за наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема висновком щодо результатів медичного обстеження на стан сп*яніння № 4372 від 27.07.2010р., схемою ДТП, поясненням потерпілих, протоколом про адміністративне правопорушення викладене у якому засвідчили підписами свідки, та поясненнями самого правопорушника із визнанням вини. При визначенні виду та розміру адмінстягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення зокрема повторність вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, особу винного, ступінь його вини, а саме внаслідок ДТП мало місце пошкодження двох транспорних засобів, вчинення порушення в стані алкогольного сп*яніння.
Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ч.2 ст.130, ст.124, керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.
Обрати ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП остаточну міру стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Виконання постанови покласти на ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Грудова Н.Б.