Справа № 2-1464

       2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:     головуючого – судді Прокулевича В.С.

             при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він проживає в даній квартирі сам з 2006 року.  З квартири відповідач виїхав в 2006 року після одруження  і став проживати разом з дітьми та дружиною у її будинку. Відносини з ним син не підтримував і не підтримує по даний час. Через реєстрацію відповідача у спірній квартирі він змушений сплачувати  за двох зареєстрованих осіб комунальні платежі, а на даний час це значні кошти. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажав. На даний момент відповідач відбуває покарання у в’язниці і зробити добровільно цього не може і тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, оскільки той не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року і по даний час, тобто більше шести місяців без поважних причин, а тому втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

 Відповідач, який на даний момент відбуває покарання у в’язниці, а саме у Піщанській ВК № 59 Вінницької області, звернувся до суду з заявою в якій не заперечує проти задоволення заявленого до нього позову про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно акту про не проживання особи №26 від 08.06.2010 року ОСОБА_2 на проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року і по даний час.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши заяви відповідача, матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року і по даний час, тобто більше шести місяців без поважних причин, а тому втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,  -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий