копія

Справа № 2-1602

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

11 жовтня 2010 року  Уманський міськрайонний суд Черкаської області

     в складі: головуючого – судді   Прокулевича В.С.

                  при секретарі  Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка по АДРЕСА_1. Для покращення житлових умов, без відповідного дозволу та проекту, нею було побудовано літню кухню розміром 7,8м*0,5м позначену в технічному паспорту під літерою «Б», сарай розміром 2,4м*1,8м, під літерою «В»,гараж розміром 9,3м*7,20м, під літерою «г», веранду розміром 1,65м*4,45м, під літерою «а1» та погріб розміром 1,45м*1,8м, позначений «під Б». В даний час вона має намір розпорядитися належним їй майном, але не може цього зробити, оскільки має місце самочинне будівництво і тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила суд її позов задовольнити визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - літню кухню розміром 7,8м*0,5м позначену в технічному паспорту під літерою «Б», сарай розміром 2,4м*1,8м, під літерою «В»,гараж розміром 9,3м*7,20м, під літерою «г», веранду розміром 1,65м*4,45м, під літерою «а1» та погріб розміром 1,45м*1,8м, позначений «під Б», які розташовані по АДРЕСА_1.

    Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з’явився, попередньо подавши заяву, згідно якої Краснопільської сільська рада позов визнає, проти задоволення позову не заперечує.

    Представник інспекції ДАБК у Черкаській області в судове засідання не з’явилась, попередньо подавши заяву, згідно якої при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений.

Згідно висновку  Уманської районної санітарно-епідеміологічної станції від 19 квітня 2010 року житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 відповідає діючим санітарним нормам.

Як вбачається з акту Уманського районного управління ГУ МНС України в Черкаській області від 28 квітня 2010 року житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 відповідає вимогам нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки.

Відповідно до технічного висновку ДНД та ПВІ «НДІпроектреконструкція» Черкаський філіал – технічний стан будівельних конструкцій веранди «а1», літньої кухні з погребом «Б», сараю «В», гараж «Г» по АДРЕСА_1 добрий та відповідає діючим будівельним нормам.

На підставі ст.ст. 376, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - літню кухню розміром 7,8м*0,5м позначену в технічному паспорту під літерою «Б», сарай розміром 2,4м*1,8м, під літерою «В»,гараж розміром 9,3м*7,20м, під літерою «г», веранду розміром 1,65м*4,45м, під літерою «а1» та погріб розміром 1,45м*1,8м, позначений «під Б», які розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

              Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно – суддя                         В.С.Прокулевич