АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-4676/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія:   Макаренко І.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.

при секретарі Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши   ОСОБА_7  та представника відповідача, колегія суддів, –

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

В червні 2010 року позивачі подали до суду заяву, в якій просили в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності відповідачу, а саме: 1/3 частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, на майно, яке перебуває в цій квартирі та автомобіль "DAEWOO LANOS", номерні знаки НОМЕР_1.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2010 року накладено арешт на майно, яке зареєстроване на праві особистої власності за громадянином ОСОБА_6, а саме: 1/3 частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 та на майно, яке знаходиться в цій квартирі і належить відповідачу; автомобіль "DAEWOO LANOS", номерні знаки НОМЕР_1.

Заборонено нотаріальним конторам м. Черкаси та Черкаському КП ОБТІ проводити будь-які дії направлені на відчуження вказаної квартири.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та відмовити ОСОБА_7, ОСОБА_8 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга  підлягає до відхилення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи робити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи значні розміри грошових зобов’язань, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність забезпечення позову. Підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду – не вбачається.

Керуючись ст.ст. 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси  від  18 червня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала остаточна та  оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий         /підпис/

Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                         Б.Б.Вініченко