АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5847/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 19, 27 Бащенко С . М .
Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Ювшина В.І.
суддів Скіця М.І., Сіренка Ю.В.
при секретарі Наконечна М.М.
з участю
представника позивача Джирма А.В.
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
представника
відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 2 червня 2010 року по справі за позовом Відокремленого підрозділу кредитної спілки «Добробут» (далі – ВП КС «Добробут») до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -
встановила:
В березні 2010 року ВП КС «Добробут» звернувся до суду з позовом до відповідачів із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 липня 2008 року між ним та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту № Ч0000000235, згідно якого останній отримав кошти в розмірі 79 000 грн.
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_4 за цим договором між позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10., ОСОБА_7 були укладені договори поруки № Ч0000000431-П, № Ч0000000432-П, Ч0000000433-П, Ч0000000434-П. Відповідач ОСОБА_4 та відповідачі-поручителі своїх обов’язків за даними договорами не виконують.
Посилаючись на вказані обставини, ВП КС «Добробут» просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 108 944 грн. 31 коп. та судові витрати.
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 2 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10., ОСОБА_7 на користь ВП КС «Добробут» заборгованість в розмірі 108 944 грн. 31 коп., судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 1089 грн. 44 коп., а всього 110 153 грн. 75 коп.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_8, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким, суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно статті 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За приписами ч.3 статті 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
З п.1.3 Положення про відокремлений підрозділ кредитної спілки «Добробут» видно, що позивач не є юридичною особою, не може від свого імені одержувати майнові й особисті немайнові права і нести обов’язки, бути позивачем і відповідачем у цивільному, господарському і третейському судах.
Таким чином позивач на час звернення до суду з даним позовом не мав для цього цивільної процесуальної дієздатності, а тому суд мав відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.207 ЦПК України постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Однак, судом зазначені вимоги закону виконані не були, а тому рішення не можна визнати законним і обґрунтованим, оскільки воно ухвалене з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати –
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.
Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 2 червня 2010 року у даній справі скасувати.
Позовну заяву Відокремленого підрозділу кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий: підпис Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В.Сіренко