Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3493/2010р.                         Головуючий у першій

                                    інстанції Гаркуша О.М.

                                  Доповідач у апеляційній

                                    інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого       - Клочка В.П.,

суддів             - Водяхіної Л.М., Птіціної В.І.,

при секретарі     – Живкович О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16» до ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського району м. Севастополя про виселення з жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2009   року роз’яснено рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 23.04.2009 року у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16» до ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського району м. Севастополя про виселення з жилого приміщення.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України який просить поновити. Вказує на несвоєчасне отримання копій оскарженої ухвали, в зв’язку з чим вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала суду була постановлена 27.11.2009 року за відсутністю відповідача (арк.с.116).

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В супереч вимог цієї статі ухвала суду була направлена на адресу відповідача лише 25.03.2010 року (арк.с.118), а саме після спливу строку на апеляційне оскарження.

Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16» до ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського району м. Севастополя про виселення з жилого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                             В.П.Клочко  

Судді:                                 Л.М.Водяхіна

                                    В.І.Птіціна