№ 2-553/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    12 жовтня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                головуючого                Цаберябого       Б.М.,

                при секретарі               Янченко            Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (фактичних витрат), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказав, що 12 лютого 2008 року о 21 годині 55 хвилин на пр.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна подія з участю автомобіля "Сітроєн", номерний знак НОМЕР_1, яким по довіреності керував ОСОБА_2, та автомобіля ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням відповідача, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Сітроєн" і сума заподіяних збитків склала 28888,28 грн., Ця сума була сплачена власнику автомобіля «Сітроєн» позивачем, як страховиком. Вказаний факт ДТП був встановлений Криничанським районним судом, який притягнув відповідача, як винного в скоєнні ДТП, до адміністративної відповідальності, наклавши на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн., згідно постанови Криничанського районного суду від 12 березня 2008 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ЗАТ СК «Інпро», яке перерахувало позивачу частину страхового відшкодування в сумі 24490 грн. Залишок невідшкодованої страхової виплати склав 4481,28 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, крім того, стягнути з відповідача 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Відповідач ОСОБА_1 письмово повідомив суд про слухання справи без його присутності та визнання ним позовних вимог.

    Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідач, згідно постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,  є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, в якій автомобілю «Сітроєн», номерний знак НОМЕР_1, були спричинені механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 12 лютого 2008 року, вартість яких, згідно висновку автотоварознавчого дослідження,  склала 28888,28 грн. Вказана сума була сплачена власнику пошкодженого автомобіля страховиком ПАТ Страхова компанія «Арма» в повному об’ємі, що підтверджується платіжними дорученнями № 1109 від 22 квітня 2008 року та № 1714 від 17 червня 2008 року. Страховиком відповідача ЗАТ СК «Інпро» на рахунок позивача було перераховано частину страхового відшкодування в сумі 24490 грн., залишок невідшкодованої страхової виплати склав 4481,28 грн., обов’язок по сплаті яких, у відповідності до ст.1194 ЦК України, покладається на відповідача, що спричиняє задоволення позову. А задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов’язок по сплаті судових витрат – 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

-  2  -

Керуючись ст. 15, 30, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма»  4481грн. 28 коп. витрат на виплату страхового відшкодування, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього, 4652 грн. 28 коп. /чотири тисячі шістсот п’ятдесят дві/  грн. 28 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

                                Головуючий: