Справа № 2-а-1109

                                                                                                                                                                                2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“_06_” вересня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:  

головуючого судді Іващенко В.М.,

при секретарі     Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свердловська Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калашникова Владислава Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в обґрунтовування своїх вимог пояснив, що 03.03.2010р. приблизно о 06  годині 00 хвилин  він рухався на автомобілі ІЖ 412ІЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_3, з міста Свердловська Луганської області до міста Харкова. Разом з ним в автомобілі був пасажир ОСОБА_4 Приблизно за 200 метрів позивач побачив знак населеного пункту «м. Ізюм» та знизив швидкість до 50-55 км/г. Після чого його зупинив інспектор ДПС м. Ізюму Харківської області Калашников В.В., який пояснив йому, що він рухався у межах населеного пункту зі швидкістю 83 км/г та показав йому прибор, на якому була зафіксована швидкість. У зв’язку з чим інспектор ДПС м. Ізюму Харківської  області Калашников В.В. склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, у якому він вказав, що позивач рухався у межах населеного пункту зі швидкістю 83 км/г та виніс постанову серії АХ №131141 від 03.03.2010р. про визнання позивача винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Але позивач вважає постанову серії АХ №131141 від 03.03.2010р. незаконною та підлягає скасуванню.

         Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати неправомірними дії інспектора ДПС м. Ізюму Харківської області Калашникова В.В. щодо визнання його винним у скоєнні порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн, скасувати постанову серії АХ №131141 від 03.03.2010р. про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та припинити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.

         Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні.

         Відповідач Калашников В.В. у судове засідання не з’явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, поважності причин своєї неявки суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

         Представник третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не з’явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, поважності причин своєї неявки суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

          Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.03.2010р. о 06 годині 00 хвилин рухався на автомобілі ІЖ 412ІЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, на 627 км автодорозі Київ - Харків – Довжанський, п еревищив встановлених обмежень швидкості руху транспортного засобу більш як на двадцять кілометрів на годину , що є порушенням п. 12.9 Правил дорожнього руху, та за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

          За скоєний проступок інспектором ДПС м. Ізюму Харківської області Калашниковим В.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

          03.03.2010р. інспектором ДПС м. Ізюму Харківської області Калашниковим В.В. відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

          Дії ОСОБА_1 інспектором ДПС м. Ізюму Харківської області Калашниковим В.В. правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП, але, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

          Відповідно до обставин, встановлених у справі, діями ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, вчинене правопорушення є малозначним, з метою гарантії дотримання захисту прав, свобод і інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову інспектора ДПС м. Ізюму Харківської області Калашникова В.В., серії АХ № 131141 від 03.03.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн необхідно скасувати, а ОСОБА_1 треба звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст.22, 122 ч.1, 256, 289 КУпАП, ст.ст. 9,10,11,12,100, 121,158-168 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

          Постанову інспектора ДПС м. Ізюму Харківської області Калашникова В.В., серії АХ № 131141 від 03.03.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн скасувати.

          Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

          Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя