Справа №2-а-220/10

2010 рік

Постанова

іменем України

    12 жовтня  2010 р.        

    Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого     Бурлак Г.І.

при секретарі         Дубенюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Зілінського Юрія Миколайовича, УДАІ УМВС України у Хмельницькій  області про звільнення від адміністративної відповідальності

встановив:

    позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звільнення від адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 28.06.2010 року  ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/з НОМЕР_1 , в селі Вовча Гора Хмельницького району його зупинив працівник ДАІ, який  склав протокол  про адміністративне правопорушення та виніс постанову по ч.1 ст 126 КУпАП., згідно якої   на  нього накладено штраф у розмірі 425 грн., так як він  керував  автомобілем без талона до посвідчення водія. Він не згідний із видом покарання, оскільки   посвідчення водія він мав при собі та показав працівнику ДАІ, а талон до посвідчення забув в дома, крім того, своїми діями він не  спричинив  ніякої шкоди іншим учасникам дорожнього руху, тому просить застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з’явилися,  про причину неявки не повідомили, клопотань не подали, суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до   постанови серії   ВХ № 209165 від 28.06.2010 року   ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.  

Відповідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням йому.

В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2010 року позивач керував транспортним засобом без талона до посвідчення водія.

 Призначаючи покарання,  орган, який накладає адміністративне стягнення, зобов’язаний виконати  вимоги ст 33 КУпАП, врахувати  характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника. Оскільки  правопорушенням, вчиненим  позивачем, не заподіяна шкода іншим особам,   то суд вважає можливим застосувати до нього ст 22 КУпАП.

    Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст  283, 293 КУпАП , ст.ст.71, 158-162 КАС України,  районний суд

постановив:

     позов  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Зілінського Юрія Миколайовича, УДАІ УМВС України у Хмельницькій  області про звільнення від адміністративної відповідальності  задовольнити.

     Змінити постанову серії  ВХ № 209165 від 28.06.2010 року в частині  накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн, на підставі ст 22 КУпАП  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому. В іншій частині постанову серії  ВХ № 209165 від 28.06.2010 року залишити без змін.

    Постанова оскарженню не підлягає.

            Головуючий: