Справа № 1-858/2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 07 жовтня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющука О.С.,
за участю секретаря - Зубаля І.І.,
прокурора - Турчинської О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.2; 190 ч.1, 358 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1, на початку лютого 2010 року, перебуваючи біля приміщення АС №1 по вул.Конякіна в м.Луцьку, вступивши у злочинний зговір із невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав останній свої анкетні дані, які невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використала для виготовлення двох підроблених довідок про доходи на ім’я ОСОБА_1 про те, що він з грудня 2008 року по травень 2009 року та з червня 2009 року по листопад 2009 року працював на посаді водія-експедитора на підприємстві "Волиньавтомотосервіс", де отримував заробітну плату, з метою використання шляхом надання у Департамент соціальної політики для оформлення субсидії за сплату комунальних послуг для ОСОБА_1, в дійсності ОСОБА_1 був звільнений із даного підприємства 30.01.2009 року, чим підробив документ.
Він же, наприкінці лютого 2010 року, перебуваючи в приміщенні Департаменту соціальної політики по пр..Волі, 4а в м.Луцьку, з метою отримання пільг на сплату комунальних послуг, шляхом обману надав завідомо підроблені документи – довідки про доходи, видані на ім’я ОСОБА_1 про те, що він працював на посаді водія-експедитора на підприємстві "Волиньавтомотосервіс", з грудня 2008 року по травень 2009 року та з червня 2009 року по листопад 2009 року, хоча в дійсності згідно наказу №4-к від 30.01.2010 року там не працював, з метою подальшого оформлення субсидій за сплату комунальних послуг, чим використав завідомо підроблений документ та отримав субсидії на сплату комунальних послуг на загальну суму 2837 грн. 17 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно на початку лютого 2010 року через мережу "Інтернет" знайшов оголошення про виготовлення підробленої довідки про доход, зустрівшись біля АС №1 м.Луцька з незнайомим хлопцем 19 років, надав йому власні анкетні дані, дані головного бухгалтера та директора підприємства "Волиньавтомотосервіс", де працював експедитором з 2005 року по січень 2009 р. і через деякий час вказаний хлопець зробив дві підроблені довідки про доходи за період роботи з грудня 2008 р. по травень 2009 р. та з червня по листопад 2009 р., за які він заплати 40 грн. Після цього дані довідки надав у Департамент соціальної політики і йому було нарахована субсидію за сплату комунальних послуг на суму 2837,17 грн. До вчинення злочину його спонукало тяжке матеріальне становище в якому він перебував, оскільки ніде не працював і мав на утриманні хворого батька. Збитки відшкодовані. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на пособництво у скоєнні злочину, підроблення документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст.ст.27 ч.5, 358 ч.2 КК України, також своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України, а своїми умисними діями, спрямованими на використання завідомо підробленого документу, вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини по справі та дані про особу винного.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудного, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.
Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується (а.с.129), має на утриманні батька похилого віку, який хворіє (а.с.133), збитки завдані злочином відшкодовані (а.с.134), тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.81 КК України.
Судові витрати за проведення експертиз (а.с.81, 88, 97, 105) слід стягнути з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.2; 190 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити покарання:
• за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
• за ст.190 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин;
• за ст.358 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити до відбуття 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки:
• не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції;
• повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;
• періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силі .
Речовий доказ: бланки довідок про доходи, видані на ім’я ОСОБА_1 (а.с.110) – залишити при матеріалах справи; зошит з умовно-вільними зразками почерку ОСОБА_1, які передані останньому під розписку (а.с.112) – знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі за проведення: 3-х судово-почеркознавчих експертиз в сумі 300,48 грн., 225,36 грн., 225,36 грн.; судової техніко-криміналістичної експертизи документів в сумі 150,24 грн., а всього 901 (дев’ятсот одну) грн. 44 коп..
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Головуючий: