Справа №2-а-212/10
2010 рік
Постанова
іменем України
12 жовтня 2010 р.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
при секретарі Дубенюк Н.О.
за участю прокурора _____________________________________________________
адвоката _____________________________________________________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Грисика Валерія Миколайовича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 05.07.2010 року він, керуючи автомобілем Фольцваген Пассат д/н НОМЕР_1 їхав по дорозі Житомир-Чернівці та здійснив обгін автомобіля, який рухався в попутному напрямку. Вказаний автомобіль був вантажним і коли він почав маневр обгону, водій з’їхав вправо так, що його автомобіль продовжив рухатися по своїй смузі і не пересік переривчасту лінію розмітки. Коли він проїхав кілька метрів, його зупинив інспектор ДПС, який повідомив, що він вчинив правопорушення, оскільки пересік суцільну лінію розмітки. На вказане він заперечив, що здійснював обгін на ділянці дороги, де була переривчаста лінія, і, крім того, він взагалі її не пересікав. Однак інспектор склав протокол, та сказав, що постану винесе працівник ДАІ за його місцем проживання, однак 19.08.2010 року його покликав працівник ДАІ в смт Теофіполі та вручив постанову про накладення штрафу в розмірі 340 грн. З даною постановою він не згідний, оскільки правил дорожнього руху не порушував, тому просить позов задоволити, визнати протиправною та скасувати постанову ВХ № 144308 від 05.07.2010 року.
Відповідач інспектор ДПС Грисик В.М., про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з’явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав
Представник відповідача УДАІ УМВС України в Хмельницькій області подав заяву про невизнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідачів.
Вислухавши пояснення позивача та свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Свідок ОСОБА_3 показав, що 05.07.2010 року він разом із позивачем їхав по дорозі в м.Хмельницький. ОСОБА_1 здійснив обгін вантажного автомобіля. однак це було на ділянці дороги, яка розділена переривчастою лінією.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2010 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольцваген Пассат д/н НОМЕР_1, порушив вимоги п.1.1 ПДР та пересік суцільну лінію розмітки, постановою серії ВХ № 144308 в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Вказана постанова підлягає скасуванню з таких підстав:
Відповідно ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідачі не подали доказів, які б спростовували покази позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП , ст.ст.71, 158-162 КАС України, районний суд
постановив:
позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Грисика Валерія Миколайовича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВХ № 144308 від 05.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст 122 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий:
- Номер: 2-а-212/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-212/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-212/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2010
- Дата етапу: 23.08.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії та доплат
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-212/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2010
- Дата етапу: 10.02.2010
- Номер:
- Опис: про скасування постанови ДАІ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-212/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Бурлак Галина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 30.11.2015