Справа № 3-3144/ 2010р .
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2010 року. м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Грудова Н.Б. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює зварювальником,
проживає: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП постановою від 15.06.2010р., ОСОБА_1 повторно, 30.07.2010р. о 23.00 год. будучи адміннаглядовим під час перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 перебував в кафе-барі по вул.Коломийська,4 в м.Львові, а також був відсутній по місцю проживання 03.08.2010р., чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду визначені постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22.12.2009р., вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП – протокол № 0067698 від 30.07.2010р. та №0068076 від 07.08.2010р., та в подальшому ОСОБА_1 02.08.2010р. в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. не з*явився на реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, про що свідчить відсутноість його відмітки у реєстраційному листку, чим порушив встановлене йому обмеження адміннагляду визначене постановою 22.12.2009р., вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП- протокол №0068079 від 06.08.2010р.
В судове засідання правопорушник не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, тому слід розглядати справу у його відсутність за наявних у справі доказів.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП. Вина його у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена зібраними по справах доказами, зокрема письмовими поясненнями даними по кожному порушенню із визнанням своєї вини, рапортами працівників міліції які здійснювали перевірку.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, стягнення слід визначити на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, обтяжуючої обставини, а саме: періодичність вчинення, в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.36,38,283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 /двісті п*ятдесять п*ять/ грн. в дохід держави.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 /двісті п*ятдесять п*ять/ грн. в дохід держави.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в сумі п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 /двісті п*ятдесять п*ять/ грн. в дохід держави.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в сумі 255 /двісті п*ятдесять п*ять/ грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бати внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Грудова Н.Б.