Справа № 2 –2022/2010 року

28 вересня 2010 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Казидуб О. Г.

       при секретарі:               Кудренко І.О.

розглянувши у судовому відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства „Черкасиводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, свої позовні вимоги мотивує тим, що вони надають населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до законодавства України, що регулює відносини, які виникають між виконавцями житлово-комунальних послуг та їх споживачами. На виконання ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вони забезпечують відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення для задоволення їх побутових потреб.

Плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 Закону про житлово-комунальні послуги, нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами.

Стаття 67-68 Житлового кодексу України, абз. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг повинні сплачувати за їх надання своєчасно, у строки, встановлені договором або законом. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачують надані ними послуги. Внаслідок чого станом на 01.02.2010р. утворилась заборгованість в сумі 419 грн. 72 коп.

Попередження абонентського відділу КП «Черкасиводоканал» про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості при відсутності необхідних коштів відповідачами проігноровані.

Невиконання відповідачами обов’язків, прямо передбачених законодавством, по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення зачіпає інтереси не їх тільки, а й держави, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість своєчасно проводити заходи по раціональному відтворенню водних ресурсів, а вони позбавлені можливості своєчасно проводити ремонтні роботи, направлені на поліпшення якості питної води та гарантоване водопостачання. Крім того, вони, не отримують оплату за надані послуги, фактично кредитують відповідачів, що прострочили виконання грошових зобов’язань.

Позивач вказує, що зобов’язання повинні виконуватись належними чином та у встановлений строк.

А тому просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 419 грн. 72 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

06.09.2010 року представник позивача за довіреністю Кузьменко Т.О. надала суду уточнення позовних вимог, просить суд стягнути солідарно заборгованість відповідачів станом на 01.09.2010р. в сумі 387,13 грн., в зв’язку зі сплатою відповідачами частково боргу.

Представник позивача за довіреністю Кузьменко Т.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, хоч були належно повідомлені про день та час слухання справи. Причину неявки суду відповідачі не повідомили. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача за довіреністю Кузьменко Т.О., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі повинні сплатити позивачеві борг за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Борг відповідачів станом на 01.09.2010р. становить 387,13 грн.  що підтверджується витягом із особового рахунку відповідачів. Оскільки, борг до теперішнього часу не сплачено, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

До стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає борг в сумі 387,13 грн.  та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 526, 230, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК Української РСР, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства „Черкасиводоканал” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Черкасиводоканал” заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 387,13 грн. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 417 грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної інстанції, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                                      О.Г. Казидуб