УКРАЇНА

                                                                                                                            Справа № 2а-139/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року  Царичанський районний суд Дніпропетровської  області в складі:

    головуючого – судді – Сороки Б.М.

             при секретарі – Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

      Дана справа після попереднього судового засідання згідно ухвали Царичанського районного суду від 05 липня 2010 року була неодноразово призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а саме: на 13 вересня 2010 року о 09 год. 30 хв., 05 жовтня 2010 року о 15 год. 00 хв., на які як позивач ОСОБА_1 так і відповідач ОСОБА_2 особисто не з’явилися.  Про день, час і місце розгляду справи в суді були належно сповіщені, про що свідчать судові повістки та поштові зворотні повідомлення.

    Відповідно до вимог ст.40 ч.2 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно вимог ст. 128 ч.3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

    Позивач був належним чином повторно повідомлений про день, час і місце розгляду справи в суді.  Позивач не надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повторно про причину своєї неявки суду достеменно не повідомив, а тому на думку суду позивач не з’явився до суду без поважних причин, виклики суду проігнорував. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без  розгляду.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської  області шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної  скарги через районний суд.

  Головуючий                                                                 Б.М.СОРОКА