Справа № 2-457

                                            2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року.  Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:             Філатова К.Б.,

при секретарі:             Кононенко В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на домоволодіння та визнання права власності на ? частину домоволодіння, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що їй на праві власності належить спадкове майно, яке складається із ? частини домоволодіння АДРЕСА_1. Інша половина домоволодіння належить відповідачці, яка отримала його в спадщину від свого батька – брата позивачки. Брат позивачки помер у травні 2006 року, і вона, позивачка переїхала в спадковий будинок, де постійно мешкає. Вона за свій рахунок зробила вдома ремонт, привела в належний стан земельну ділянку, уклала договори з газо- та водопостачальниками. Відповідачка нічого по дому не робить. Позивачка просить визнати за собою право на належну відповідачці ? частину домоволодіння, стягнувши з неї, позивачки на користь відповідачки ? частину вартості домоволодіння.

Відповідачка позов не визнала, суду пояснила, що в спадковому будинку жив її батько. Після його смерті вона прийняла у спадщину належну йому ? частину домоволодіння. Друга половина належить позивачці, яка прийняла спадщину після смерті свого батька. По спадковому домоволодінню були борги, і вона, відповідачка сплачувала їх сумісно з позивачкою. Вона, відповідачка бажає спільно з позивачкою користуватися земельною ділянкою. Поділити земельну ділянку вона не може, оскільки позивачка, яка є громадянкою РФ, не приймає участі в приватизації землі. Просить в позові відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних долях належить сторонам по справі. Вказані обставини сторони не заперечують, крім того вони підтверджуються свідоцтвами про право на спадщину.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1.   частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2.   річ є неподільною;

3.   спільне володіння і користування майном є неможливим;

4.   таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім’ї.

? частина домоволодіння не може бути визнана незначною часткою. Позивачка не надала суду доказів, що майно є неподільним, або спільне користування нам є неможливе.

Таким чином, суд вважає, що законних підстав для позбавлення відповідачки права власності немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, ст.ст. 321, 361, 365 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд протягом 10 днів.

Суддя:                                     К.Б. Філатов