Справа № 2-а-367-10

У Х В А Л А

            07.10.2010 року                                              Замостянський районий суд м.Вінниці

                            в складі:  головуючого –  Луценко Л.В.,

                                          секретаря – Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3193-06 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

          29.09.2010 року до суду звернувся з заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення постанови від 24.04.2007 року по справі № 2-а-3193-07 до виконання , яка мотивована тим, що заявнику не було відомо про дану прийняття рішення по адміністративній справі за його позовом до Центру медичної реабілітації, санітарного лікування та спеціальної підготовки льотного складу ПС ЗС України про визнання дій незаконними та стягнення грошову компенсацію продовольчого пайка, тому в нього не було можливості отримати виконавчий лист та пред’явити до виконання.

    Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3193-06 до виконання.

Суд, розглядає заяву про поновлення пропущеного строку без зацікавлених осіб, які були повідомленні належним чином, але не з’явилися в судове засідання.

Враховуючи, що  неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, проводить розгляд у їх відсутності.

    Вислухавши пояснення заявника в судовому засіданні, який у супереч своїм обґрунтуванням в заяві про поважність причин пропущення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, пояснив, що йому було відомо про існування постанови від 24.04.2007 року по справі                № 2-а-3193-07,   дослідивши  матеріали, суд вважає, що в поновленні пропущеного строку для пред'явлення постанови від 24.04.2007 року та виконавчого листа по справі № 2-а-3193-07 до виконання, необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його на підставі ст. 23 Закону "Про виконавче провадження", ст. 261 КАС України.

Суд відповідно до ст. 261 КАС України при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, з'ясувавши питання, щодо причин пропуску цього строку та характер причин.

Наведенні заявником причини пропуску строку для пред’явлення постанови від 24.04.2007 року та виконавчого листа по справі № 2-а-3193-07 до виконання, суд вважає неповажними, а відтак вважає, що  наявність даних обставин не є підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Також, необхідно зазначити, що в матеріалах адміністративної справи № 2-а-3193-07,              (а.с. 127), перебуває заява позивача по справі ОСОБА_1, про проведення розгляду справи у його відсутності і прийняття  рішення по наявних в справі доказах, тому заявнику було відомо про дату прийняття рішення, але він без поважних причин пропустив строк пред’явлення даного рішення до виконання.

     На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, Закону "Про виконавче провадження"суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-3193-06 до виконання - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана  протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

            Суддя: