№ 1-п-134/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 октября 2010 года , Центрально – Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:
Председательствующего судьи: Мироненко В.В.
при секретаре: Котенёва Ю.Б.
с участием прокурора: Дядык Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Центрально – Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины о прекращении уголовного дела по факту кражи индивидуального имущества , принадлежащего ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 г.), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд, -
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило постановление следователя СО Центрально – Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины о прекращении уголовного дела по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.1 УК Украины ( в редакции 2001 г.), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании не возражал, против того, чтобы уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.1 УК Украины ( в редакции 2001 г.), было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы, дела, считает, необходимым уголовное дело по факту индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст.140 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 г.), которое было переквалифицировано в соответствии с новым уголовным законом на ст. 185 ч. 1УК Украины (в ред. 2001), было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Так, судом установлено, что постановлением зам. прокурора Центрально – Городского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, 20.04.1992 г. возбуждено уголовное дело № 26-10957 по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст. 140 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.). Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужили заявление ОСОБА_1 о краже имущества и материалы доследственной проверки по данному факту.
Расследованием по уголовному делу установлено, что 17.11.1991 г. около 18-00 час неизвестный преступиник, находясь на остановке общественного транспорта «площадь Грибиниченко», расположенной в Центрально- Городском районе г. Макеевки, путем свободного доступа похитил у ОСОБА_1 сумку, в которой находились документы, деньги в сумме 800 рублей и личные вещи, после чего преступник с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 1075 рублей.
В ходе досудебного следствия лицо, совершившее указанное преступление не допрошено, его личность и местонахождение не установлено, а досудебное следствие было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.
01.09.2001 г. вступил в действие новый Уголовный Кодекс Украины, в связи с этим уголовное дело № 26-10057 было переквалифицировано на ст. 185 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 г.).
Как видно из материалов дела, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001 г.), и его местонахождение по этому делу не установлено, к уголовной ответственности никто не привлечен и обвинительное заключение по делу не составлялось.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствии в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе закрыть уголовное дело при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно, в связи с окончанием сроков давности. Этой же нормой материального права предусмотрено, что в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия оно освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Таким образом, суд, считает, что уголовное дело, возбужденное 20.04.1992 г. по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины ( в редакции 2001 г.), необходимо производством прекратить, в связи с истечением срока давности – 15 лет.
Руководствуясь ст. ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, 49 ч.1,2 УК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, возбужденное 20.04.1992 г. по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины ( в редакции 2001 г.),производством прекратить, в связи с истечением срока давности – 15 лет.
Копию постановления направить прокурору Центрально – Городского района г. Макеевки и начальнику Центрально-Городскому РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для сведения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально – Городской районный суд г. Макеевки в течение 7 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья: