Судове рішення #11282994

Cправа № 2-1889/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2010  року Глухівський міськрайонний  суд Сумської області

у складі:судді               Моргун О.В.  

за участю секретаря    Української О.А.  

за участю позивача      ОСОБА_2

відповідача                   ОСОБА_3

треті особи               ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Глухів  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  , треті особи на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_4  про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок  які продовжують  навчання ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2   звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3   про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання повнолітніх дочок які продовжують навчання , посилаючись на те, що  з 1988 року по 2000 рік вони перебували у шлюбі з відповідачем  18 березня 2000 року шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітніх дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка  продовжує навчання на п»ятому  курсі Глухівського національного педагогічного університету та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка  продовжує навчання на другому   курсі Глухівського національного педагогічного університету. Вона позивачка працює в Глухівській ЦРЛ , отримує заробітну плату , в неї на утриманні знаходиться неповнолітня дитина , повнолітні дочки потребують  матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням  , кошти які вона отримує як заробітну плату не достатньо. Відповідач ОСОБА_3 належної участі у матеріальному утриманні повнолітніх дочок   не приймає, постійного місця роботи не має.  За таких обставин позивачка просить проводити стягнення з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно на кожну дочку   до закінчення навчання .

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю і не згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на повнолітніх дочок  до закінчення навчання , мотивуючи свої заперечення проти позову тим , що він не працює , доходів не має , вважає що дочки не потребують  матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням оскільки отримують стипендію. В судовому засіданні відповідач пояснив що він є працездатною особою , аліменти на інших осіб не сплачує.

Треті особи ОСОБА_5, та ОСОБА_4 позов підтримали, а суду пояснили , що у зв»язку з навчанням потребують матеріальної допомоги від батька . Коштів які отримує мати як заробітну плату та коштів які вони отримують як стипендію не достатньо. Батько не надає їм допомоги більше одного року.

Вислухавши сторони, третіх осіб , дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 18 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану  Глухівського міського управління юстиції  Сумської області шлюб між сторонами розірвано , актовий запис № 30.  Від шлюбу сторони  мають повнолітніх  дочок   ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим відділом ЗАГС Глухівського міськвиконкому Сумської області 5 березня 1992 року,  яка продовжує навчання на другому  курсі Глухівського національного педагогічного університету та  ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим відділом ЗАГС Глухівського міськвиконкому Сумської області 13 грудня 1989 року,  яка продовжує навчання на п»ятому  курсі Глухівського національного педагогічного університету.

Відповідач ОСОБА_3 належної участі у матеріальному утриманні повнолітніх дочок не приймає.

Відповідно до ст.198 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років .

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

    При визначенні розміру аліментів суд враховує що відповідач постійного місця роботи не має, є працездатним , аліменти на інших осіб не сплачує, повинен влаштовувати своє життя так щоб забезпечувати себе та повнолітніх дочок які навчаються та  потребують матеріальної допомоги .

Суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дочку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198,199,200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітніх дочок  які продовжують навчання  в розмірі 200 грн. щомісячно до  досягнення двадцяти трьох років .

У відповідності до ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. ,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. та на користь позивача витрати на надання правової допомоги в розмірі 130 грн. що підтверджуються квитанцією про сплату (а.с.15)

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212 ,213,214 , 215,  367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2   задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3   на користь ОСОБА_2  на дочку ОСОБА_5    ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання  на п»ятому  курсі Глухівського національного педагогічного університету аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно  до закінчення навчання до 30 червня 2011 року,   з індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3   на користь ОСОБА_2  на дочку ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання  на другому  курсі Глухівського національного педагогічного університету аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно  до закінчення навчання до 30 червня 2013 року,   з індексацією відповідно до закону.

Стягнення аліментів проводити з 9 серпня 2010  року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3  в дохід держави:

1)  судовий збір в розмірі 51 гривня.

2) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. у Глухівському міськрайонному суді.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 130 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення -апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

   

    СУДДЯ

  • Номер: 6/334/270/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Моргун Олексій В'ячеславович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 22-ц/818/2591/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до Лукашук Вікторії Миколаївни, Лукашук Олега Олексійовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Моргун Олексій В'ячеславович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 22-ц/818/3118/20
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товаритства акціонерного банку "Укргазбан" в особі Харківської філії АБ "Укргпазбанк" до Лукашук Вікторії Миколаївни, Лукашук Олега Олексійовича про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1889/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Моргун Олексій В'ячеславович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2020
  • Дата етапу: 13.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація