Справа № 3-2675

                                                                                                                     2010 р.

П О С Т А Н О В А

08 липня 2010 року     суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва

                                            Корзун Г.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Миколаєва, громадянку України, головного бухгалтера відділення ВД ФССНВП, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУ про АП,

В С Т А Н О В И В :

    10 червня 2010 року державним інспектором праці, Смирнвим О.І., була проведена перевірка, щодо додержання законодавства України про працю відділення ВД ФССНВП,  головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 В ході даної перевірки було встановлено   порушення вимог чинного законодавства України про працю, а саме:

            - в порушення вимог п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» № 1078 від 17.07.2003р. відповідно до якого, індексацію мають нараховувати та виплачувати водночас з нарахуванням та виплатою заробітної плати за відповідний місяць, але перевіркою встановлено, що працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 індексація була нарахована в одному місяці, а виплачена в наступному, в зв’язку з чим в порушення ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» та п. 2 «Порядку проведення компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» при виплаті індексації за серпень 2009р. в жовтні 2009р., приріст індексу споживчих цін за період невиплати грошового доходу ,складає 0,8%, який не було нарахована та не виплачено.

Таким чином відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУ про АП.

    ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила, що п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» № 1078 від 17.07.2003р. вона не порушувала, оскільки викладене в протоколі трактування цього пункту не відповідає дійсності, також порушення ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» та п. 2 «Порядку проведення компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» не було порушено, оскільки згідно до п. 1.6.2 Інструкції зі статистики заробітної плати № 5 від 27 січня 2004р. за № 114/8713 нарахування фонду оплати праці за попередній період, пов’язане з уточненням кількості відпрацьованого часу, виявленням помилок, відображається у фонді оплати праці того місяця, в якому воно здійснюється.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУ про АП

Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУ про АП не доведена, в  зв’язку з чим справа підлягає закриттю.

           Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284, 294 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУ про АП – відмовити, в зв’язку з  відсутністю  в її діях складу, вказаного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

      Суддя :                                                                           Г.О. Корзун