Справа 2 -16/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 січня 2007р. Шполянський райсуд Черкаської області,

В складі- головуючого    КРАСЮК Г.П.

При секретарі   ДЯЧЕНКО І.А.

Адвоката                                                                ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом закритого акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія « до ОСОБА_1про відшкодування збитків, -

Встановив:

 31 .03.2003 р. ЗАТ « УТСК « - позивач по справі уклало договір добровільного страхування автотранспорту /поліс 3 0005920/ із СПД ОСОБА_2за яким був застрахований автомобіль ОСОБА_2. ГАЗ - 3302 д.н. НОМЕР_1строком до 30.03.2004р.

Згідно даного договору позивач взяв на себе зобов»язання виплатити страхове відшкодування у випадку пошкодження в ДТП застрахованого автомобіля.

14.08.2003р. в м. Києві на вул.. Набережне шосе трапилося ДТП за участю застрахованого автомобіля під управлінням ОСОБА_3 та автомобіля ГАЗ - 3302 д.н. НОМЕР_2під управлінням ОСОБА_1

Постановою ІПполянського райсуду від 10.03.2004р. ОСОБА_1. звільнений від адміністративної відповідальності в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вважаючи ОСОБА_1 винним у ДТП, позивач звернувся в суд з позовом, який в судовому засіданні підтримала представник позивача і просила стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 21926, грн.. виплачених власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2. згідно договору страхування вартість автотранспортної експертизи в розмірі 398,52 грн. та судові витрати в сумі 253грн. 25 коп.

Відповідач та його представник позов не визнали і пояснили, що ОСОБА_1. винним себе у дорожньо - транспортній пригоді не визнає, мотивуючи тим, що матеріали ДТП до теперішнього часу знаходяться у ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві і остаточне рішення по них не прийняте.

Крім того було проведене дослідження спеціаліста - авто товарознавця акт № 740, а не судова авто технічна експертиза, без його участі, про  проведення якого його не повідомили і позбавили можливості дати свої пояснення чи заперечення, також не приймав участі в дослідженні обставин ДТП - акт № 343, що суттєво для з'ясування всіх обставин дорожньо - транспортної пригоди

Вислухавши сторони. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивач не надав суду достатніх доказів вини ОСОБА_1 у дорожній - транспортній пригоді, яка відбулася 14.08. 2003року в м. Києві на вул.. Набережне шосе, на авто товарознавче шосе, на авто товарознавче дослідження пошкодженого автомобіля відповідач ОСОБА_1не запрошувався, рішення ВДАІ по матеріалах ДТП не прийнято, тому суд вважає, що підстав для задоволення позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд.-

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Сторони можуть протягом 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження рішення і на протязі 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу.