Справа №2а-811/10/1319

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 вересня 2010  р. Сихівський районний суд м. Львова

 в складі: головуючої-судді                       Волоско І.Р.

                при секретарі                              Слободі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ ГУМВСУ у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії АА № 404086 від 19 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. за те, що він 19 червня 2010 року порушив Правила дорожнього руху, зокрема, у м.Києві по вул.Жмаченка, керував автомобілем марки „ЗАЗ”, д.н. НОМЕР_1, з простроченим тимчасовим реєстраційним талоном, внаслідок чого порушив ч.1 ст.126 КУпАП. Позивач вважає, що факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення не відповідає дійсності, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав повністю, просить такий задоволити, оскільки вищевказана постанова не відповідає дійсним обставинам справи, винесена з порушенням його прав, у зв”язку із чим підлягає скасуванню.

            Представник ВДАІ ГУМВСУ у м.Києві в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, у зв”язку із чим суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

            Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали, з”ясувавши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити, виходячи із наступного.

           Відповідно до ст.9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна /умисна або необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

            Відповідно до ст.ст.151, 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

           Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19 червня 2010 року, складеного інспектором ДПС, позивача притягнено до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП України за те, що він 19 червня 2010 року, у м.Києві по вул.Жмаченка, керував автомобілем марки „ЗАЗ”, д.н. НОМЕР_1, з простроченим тимчасовим реєстраційним талоном, внаслідок чого порушив ч.1 ст.126 КУпАП.

         Позивач повністю заперечує факт вчинення ним вказаного правопорушення, а відповідачем, у свою чергу, не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження дійсного факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

          Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

            В судове засідання представник ВДАІ ГУМВСУ у м.Києві не надав суду доказів щодо законності оскаржуваної постанови; не спростовано доводів ОСОБА_2

            За наведених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП  України не доведена, постанова органу ДАІ від 19 червня 2010 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закриттю.  

            Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

            Позов задоволити. Скасувати постанову серії АА № 404086 від 19 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн., а справу про адміністративне правопорушення – закрити.

           Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

    ГОЛОВУЮЧА :

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі № 2а-811/10/1319.