Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-3404/2010р. Головуючий у першій
Інстанції Майданік А.П.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Птіціної В.І., Водяхіної Л.М.,
при секретарі - Живкович О.О.,
за участю - представника позивача – Дробишевої О.О.,
- відповідача – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду із позовом та уточнивши протягом розгляду справи свої позовні вимоги просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості з кредитним договором у розмірі 120.150,00 грн., що складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 22.213,16 грн., суми заборгованості за сплату процентів – 3.822,52 грн., по сплаті щомісячної комісії – 2.750,00 грн., пені за прострочення виконання зобов’язань за кредитним договором – 91.364,91 грн.,
Вимоги мотивовані тим, що 30.10.2007 року між АТ „Банк „Фінанси та Кредит” (далі по тексту - Банк) та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №617/07-МК, відповідно якого, останньому були надані кредитні кошти на суму 25.000,00 грн. строком до 20.04.2009 року. У забезпечення виконання зобов’язань по зазначеному кредитному договору, 30.10.2007 року між позивачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір поруки №617/07-МК/П. Відповідач, в порушенні вимог Кредитного договору, кредитні кошти, а також відсотки за користування ними не виплачує, в наслідок чого позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів солідарно.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись із рішенням суду відповідач ОСОБА_4 17.12.2009р. подав заяву про апеляційне оскарження, а 08.06.2010р. - апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Одночасно відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на його пропуск з поважних причин (арк. справи 62).
Заслухавши доповідь судді – доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2009 р. (арк. справи 48) проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, копія повного тексту якого надіслана на адресу відповідача лише 08.04.2010 р. та в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання її адресатом.
Судова колегія приймає до уваги той факт, що заява про апеляційне оскарження подана ОСОБА_4 17.12.2009 р. тобто у строк, встановлений цивільним процесуальним законом України.
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.П.Клочко
Судді: /підпис/ В.І.Птіціна
/підпис/ Л.М.Водяхіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.І.Птіціна