П О С Т А Н О В А

    05 жовтня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно постанови Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2010 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18 вересня 2010 року о 19:00 годин, за місцем свого проживання АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки – ОСОБА_3, а саме вчинив навмисні дії психологічного характеру – висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010631 (а.с.2), поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5), постановою Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.11) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, яким є щире розкаяння, обставини обтяжуючі відповідальність, а саме скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, повторне протягом року вчинення ОСОБА_2 однорідних правопорушень за які його було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, вважаю, що застосування до ОСОБА_2 адміністративних стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт є недостатнім. З метою виховання ОСОБА_2 в дусі поваги до правил співіснування необхідно призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова підлягає негайному виконанню Юр’ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Суддя:     підпис:                                                                        К.М. Гордієнко

            Копія вірна:    суддя:                                                                 К.М. Гордієнко