Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2568/2010р. Головуючий у першій
Інстанції Кравченко В.Є.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Птіціної В.І., Косенка А.М.,
при секретарі - Живкович О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя на постанову Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни”, -
В С Т А Н О В И Л А :
20.10.2008 р. позивач зверну вся до суду із позовом, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати відповідача перерахувати на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки.
Вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Конституційного суду України від 09.07.2007 р., п. 12 ст. 71 ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік» визнано неконституційним, таким чином, посилаючись на положення ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», він має право на підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.
Постановою суду позов задоволено частково . З відповідача на користь позивача стягнута щомісячна державна соціальна допомога відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з листопада 2007 р. по грудень 2007 року.
В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач просить зазначену постанову суду скасувати, як таку, що постановлена с порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
Задовольняючи позов частково , суд першої інстанції виходив із того, що позивач мав право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком у період листопада 2007 р. по грудень 2007 року, проте фактично зазначена державна соціальна допомога не виплачувалась.
З таким висновком погоджується колегія суддів, оскільки він ґрунтується на нормах чинного законодавства та відповідає фактичним обставинам справи.
Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи та сторонами не заперечується, що позивач є пенсіонером за віком, має статус дитини війни, відтак і право на отримання державних соціальних гарантій, передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей війни”, зокрема, на виплату передбаченої ст.6 цього Закону щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Дія зазначеної норми закону була зупинена ЗУ „Про державний бюджет на 2006 рік” та ЗУ „Про державний бюджет на 2007 рік”, у зв’язку з чим зазначена щомісячна соціальна допомога позивачу не сплачувалась.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 N 6-рп/2007, п.12 ст.71 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2007 рік", яким зупинена дія статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнано таким, що не відповідає Конституції України.
Згідно з ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
За таких обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що позивач мав право на підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком тільки з 09.07.2007 року.
Згідно з ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, та у 2007 році мав наступні розміри: з 1 січня – 380грн., з 1 квітня – 406грн., з 1 жовтня – 411грн. (ст.62 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік”).
Колегія суддів погоджується також із висновком суду першої інстанції відносно того, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав, встановленого ст.99 КАС України, в зв’язку з чим, нарахуванню та виплаті підлягає недоплачена соціальна допомога за період з листопада 2007 р. по грудень 2007 року.
Підстав для скасування або зміни постанови колегія не вбачає, оскільки остання не суперечить вимогам ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.62 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік”, Рішенню Конституційного Суду України від 09.07.2007 N6-рп/2007.
Судове рішення є законним, обґрунтованим і не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Отже, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись викладеним, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя відхилити.
Постанову Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий: /підпис/ В.П.Клочко
Судді: /підпис/ В.І.Птіціна
/підпис/ А.М.Косенко
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.І.Птіціна