Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-3336/2010р. Головуючий у першій
Інстанції Лемешко А.С.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Птіціної В.І., Водяхіної Л.М.,
при секретарі - Липченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про спонукання до виконання певних дій, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою суду позовні вимоги задоволено частково . З відповідача на користь позивача стягнута державна соціальна допомога відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з жовтня 2008 р. по грудень 2008 р.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із постановою суду, 11.03.2010 р., без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, відповідачем подана апеляційна скарга з пропуском строку, встановленого чинним законодавством України.
Одночасно відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на його пропуск з поважних причин (арк. справи 17 ).
Заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2009 р. у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена постанова, яка на адресу відповідача надіслана лише 01.02.2010 р. (арк. справи 16 ).
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про спонукання до виконання певних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.П.Клочко
Судді: /підпис/ В.І.Птіціна
/підпис/ Л.М.Водяхіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.І.Птіціна