Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2484/2010р.                         Головуючий у першій

                                        інстанції Шашкіна В.А.

Категорія 57                                       Доповідач у апеляційній

                                          інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого       - Єфімової В.О.,

суддів               - Водяхіної Л.М., Колбіної Т.П.,

при секретарі     - Шевченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському  районі м. Севастополя на постанову Балаклавського  районного суду м.Севастополя від 16 квітня 2009  року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському  районі м. Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Балаклавського  районного суду м. Севастополя від 16 квітня 2009 року  позов ОСОБА_3   задоволено частково. Постановлено у поновленні пропущеного строку звернення ОСОБА_3 до  адміністративного суду відмовити. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському  районі м. Севастополя щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_3 підвищення пенсії згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» противоправними.    Зобов’язати Управління пенсійного Фонду України в Балаклавському  районі м. Севастополя провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_3 пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 11.12.2007 року по 31.12.2007  року.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському  районі м. Севастополя просить скасувати постанову суду,  як ухвалену без урахування факту відсутності певних коштів і фінансування на виплату державних соціальних гарантій, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Зі справи видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   являється пенсіонером за віком, має статус дитини війни (арк.с.6,7), відтак і право на отримання державних соціальних гарантій, передбачених Законом України „Про соціальний захист дітей війни”, зокрема, на виплату передбаченої ст.6 цього Закону щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Дія зазначеної норми закону була зупинена Законом України „Про державний бюджет на 2006 рік” та Законом України „Про державний бюджет на 2007 рік”, у зв’язку з чим зазначена щомісячна соціальна допомога позивачу не сплачувалась.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 N 6-рп/2007 положення п.12 ст.71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", яким зупинена дія статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 2007 рік, визнані такими, що не відповідають Конституції України.

Положення ст.ст.77,110 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік”, якими  зупинена дія статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"  на 2006 рік, оскаржувані не були.

Суд правильно оцінив викладене і ту обставину, що зі справжнім  позовом ОСОБА_3 звернулася лише 11.12.2008  року (а.с.1), тобто з пропуском річного строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, та не надала доказів поважності причин пропуску строку і, обґрунтовано ухвалив постанову про часткове задоволення вимог, та зобов’язання відповідача провести перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 11.12.2007 року  по 31.12.2007 року.  

Підстав для скасування або зміни постанови колегія не вбачає, оскільки остання не суперечить вимогам ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” та ст.99 КАС України.

Доводи відповідача висновків суду не спростовують, підставою для скасування постанови не являються, так як право громадян на отримання державних соціальних гарантій не може бути обмежено відсутністю фінансування.

Керуючись викладеним, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Балаклавському  районі м. Севастополя – відхилити.

Постанову Балаклавського  районного суду м. Севастополя від 16 квітня 2009 року  - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.

Головуючий :                             В.О.Єфімова

Судді:                                 Л.М.Водяхіна

                                    Т.П.Колбіна