Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1663/2010р.                         Головуючий у першій

                                        інстанції Бухарева Т.І.  

Категорія 57                                       Доповідач у апеляційній

                                          інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого       - Єфімової В.О.,

суддів               - Водяхіної Л.М., Зотова В.С.,

при секретарі     - Липченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення Управлінню Пенсійного фонду України в Балаклавському  районі м.Севастополя строку на апеляційне оскарження постанови Балаклавського  районного суду м. Севастополя від 12 жовтня 2009  року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському  районі м. Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитям війни ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12 жовтня 2009  року позов ОСОБА_3   задоволено частково . Постановлено у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовити. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя на користь ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 06 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року суму 226,05 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському  районі м. Севастополя подало апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України який просить поновити. Вказує що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2009  року у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена постанова (арк.с. 16 ), яка на адресу відповідача була надіслана лише 16.10.2009  року (арк.с. 19 ).

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському  районі м. Севастополя - задовольнити.

     Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Балаклавському  районі м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Балаклавського  районного суду м. Севастополя від 12 жовтня 2009  року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському  районі м. Севастополя про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитям війни .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                             В.О.Єфімова

Судді:                                 Л.М.Водяхіна

                                    В.С.Зотов