Судове рішення #11279099

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                     Справа № 2 – 366/10

Позовне провадження

Категорія : інші спори – 56

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2009 року                     Любомльський районний суд Волинської області  в складі головуючого  -  судді Чишія С.С.

при секретарі  Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про стягнення недорахованого підвищення пенсії дитини війни,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

У суд з позовом звернувся ОСОБА_1, який просить стягнути із управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі 4741,70 гривні недорахованої і невиплаченої надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.09.2007  по 01.09.2010 року.

Ухвалою від 07.09.2010 року справа була призначена до розгляду на 14.30 годину 14.09.2010 року, відкладена на 15 годину 11.10.2010 року.

В судове засідання сторони не з’явились. В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. У письмових запереченнях начальник управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі просить судовий розгляд позову проводити за відсутності представника відповідача.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до наступного висновку.

Позивач звернувся у суд 06.09.2010 року.

    14.09.2010 року офіційно оприлюднене рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, згідно з яким визнано неконституційними положення Закону України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, зокрема: пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції вказаного Закону та виключення з ч.1 ст.18 КАС України пункту 3.

__________________________________________________________________________________________

1 інстанція                                                  код суду – 0310

    Згідно із ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.    

    Таким чином, на час розгляду даного позову спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат … не підлягають розгляду загальними судами в порядку цивільного судочинства.

   

Згідно з чинною редакцією ст.18 КАС України такі спори підвідомчі місцевим загальним судам як адміністративним судам в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності із п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження в даній справі підлягає закриттю, що не позбавляє позивача права звернутись з тими ж вимогами у Любомльський районний суд в порядку адміністративного судочинства.

На підставі п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачені судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.205, 210 ЦПК України, суд

у  х  в  а  л  и  в  :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про стягнення недорахованого підвищення пенсії дитини війни закрити.

    Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51(п’ятдесяти однієї) гривні шляхом стягнення вказаної суми з державного бюджету Любомльського району Волинської області.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120(ста двадцяти) гривень шляхом стягнення вказаної суми з державного бюджету Любомльського району Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом 5 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу, постановлену без її участі, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя                                          Чишій С.С.

  • Номер: 22-ц/772/2754/2015
  • Опис: за позовом ДП "Теплокомуненерго Маяк" до Сташка Констянтина Петровича, Побережець Г.К., Побережець Л.Б., Побережець О.К. про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Чишій Степан Степанович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 05.10.2015
  • Номер: 6/483/1/2019
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Чишій Степан Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 07.03.2019
  • Номер: 2-366/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-366/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чишій Степан Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація