Копія:
Справа №2а – 7648/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» вересня 2010 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого – судді Лешко С.М.
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недоплачені кошти, що передбачені ст.37 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи“ за період з 01.01.2008р. по 01.01.2009р., мотивуючи це тим, що вона має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення.
Вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ №836 від 26.07.1996 року, а не у розмірах визначених ЗУ «Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» порушує її права.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву де просить розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.
Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, направив до суду письмове заперечення в якому просить справу розглядати без його участі, а в задоволенні позову - відмовити.
Вказує, що позов не визнає, так як позивачка у них на обліку за вказаний у позові період не перебувала, через що відсутні підстави для стягнення з них зазначених соціальних виплат.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3-ої категорії і постійно проживає у м.Коростень, що відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.
Однак, як вбачається з наданої позивачкою довідки №6971/19.4 від 07.10.2009р., виданої відповідачем, вона, як отримувач соціальної допомоги на чисте харчування за ст.37 ЗУ «Про статус…», перебуває у відповідача на обліку лише з 01.01.2009 року. Інших відомостей про отримання цих виплат за період з 01.01.2008р. по 01.01.2009р. суду не представлено.
Отже, позовні вимоги про стягнення соціальної доплати на чисте харчування є безпідставними, а через це не зрозуміло в чому саме полягає неправомірність дій відповідача.
Виходячи з викладеного, даний позов задоволенню не підлягає, - за безпідставністю позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11-12, 122 ч.3, 159–163 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, – за безпідставністю позовних вимог.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, або в той же строк з моменту її отримання.
Суддя: підпис.
Згідно.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко