Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-3236/2010р. Головуючий у першій
інстанції Левадко С.І.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Птіціної В.І., Зотова В.С.,
при секретарі - Маслові О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення суми недоплаченої пенсії ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 січня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено . Постановлено визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя з приводу застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_3 середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2008 рік – противоправною. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2008 рік, починаючи з 01.06.2009 року та забезпечити її виплату позивачу .
Не погодившись з постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя подало апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України який просить поновити. Вказує що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2010 року у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена постанова (арк.с. 22-23 ), яка на адресу відповідача була надіслана лише 28.04.2010 року (арк.с. 24 ).
Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя - задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Севастополя від 25 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення суми недоплаченої пенсії .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Л.М.Водяхіна
Судді: В.І.Птіціна
В.С.Зотов