АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Нагорняка В.А.
суддів: Камзалова В.В., Сопруна В.В..
при секретарі: Руденко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до військової частини А 2287, житлової комісії військової частини А 2287, ВК Вінницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання незаконним протоколу житлової комісії військової частини, визнання незаконним рішення виконкому, визнання недійсним ордера на квартиру, визнання права на одержання квартири, виконання зобов'язання надання житлового приміщення, -
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 09 липня 1993 року під час служби в Збройних Силах України він був поставлений в чергу для поліпшення житлових умов. Після звільнення із Збройних Сил України в 2002 році залишився на квартирному обліку у військовій частині А 3650, правонаступником якої стала військова частина А 2287, у черзі на отримання квартири.
28 лютого 2006 року житловою комісією військової частини А 3650 було проведено розподіл двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Квартиру виділили майору ОСОБА_6, склад сім'ї три чоловіка. На підставі рішення про надання жилого приміщення ВК Вінницької міської ради народних депутатів рішенням № 1389 від 08.06.2006 року видав ордер на ім'я ОСОБА_6 на вселення в надане жиле приміщення.
Виділення ОСОБА_6 квартири порушує черговість надання житлових приміщень, оскільки на квартирний облік відповідач поставлений пізніше за позивача.
В ході судового розгляду справи позивач змінював позовні вимоги. Згідно остаточної заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить визнати незаконним п. 4 протоколу № 52 житлової комісії військової частини А 3650 від 28 лютого 2006 року про виділення ОСОБА_6 двокімнатної квартири АДРЕСА_1; визнати незаконним рішення № 1389 від 08.06.2006 року ВК Вінницької міської ради народних депутатів в частині видачі ордера ОСОБА_6; визнати недійсним ордер виданий ОСОБА_6 на право заселення квартири АДРЕСА_1; визнати його право на одержання в порядку черговості двокімнатної квартири АДРЕСА_1; стягнути з військової частини 2287 і житлової комісії військової частини 2287 судові витрати: судовий збір в сумі 8,50 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 грн. та послуги адвоката в сумі 3000 грн.
Рішенням Замостянс ького районного суду м. Вінниці від 30 червня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, позивач оскаржив останнє в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. Вважає рішення суду незаконним та ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг, вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.
Судом встановлено, що прапорщик запасу ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку у Вінницькому гарнізоні складом сім'ї 7 осіб.
Згідно з протоколом № 1 від 20.01.2007 року засідання житлової комісії військової частини А 2287 ОСОБА_1 зарахований у загальну чергу з 09.07.1993 року та у позачергову чергу з 25.12.2002 року.
Згідно з рішенням міськвиконкому № 1118 від 27.06.2001 року ОСОБА_1 було розподілено постійну двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (житловою площею 42,0 кв.м.) за адресою АДРЕСА_2 На підставі ордеру № 0176 від 09.07.2001 року ОСОБА_1 з сім'єю надане право на вселення в дану квартиру. Вказана квартира згідно з свідоцтвом про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 23.03.2006 року приватизована ОСОБА_1 та його сім'єю в складі 7 осіб.
Згідно з рішенням міськвиконкому № 234 від 08.02. 2005 року на склад сім'ї три особи ОСОБА_6 отримав постійне житло без зняття з квартирного обліку за адресою АДРЕСА_3 (1 кім. житл. пл. 17,5 кв.м.).
28.02.2006 року житловою комісією військової частини А 3650, правонаступником якої є військова частина А 2287, була виділена 2-х кімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 на загальну чергу.
Згідно з рішенням міськвиконкому № 1389 від 08.06.2006 року виділено дану квартиру ОСОБА_6 із зняттям з квартирного обліку, оскільки надане житло забезпечує норми житлової площі.
Відповідно до п.1.5 Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлового приміщення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 06.10.2006 року № 577, забезпечення за рахунок Міністерства оборони України військовослужбовців та членів їх сімей житлом для постійного проживання провадиться шляхом надання один раз протягом усього часу проходження військової служби житла новозбудованого, виключно з числа службового, вивільненого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб, надання кредиту на будівництво (купівлю) житла у встановленому порядку.
П.1.5. Інструкції визначає, що надання житлових приміщень військовослужбовцям та членам їх сімей провадиться після здачі ними житлової площі, яку вони займали за попереднім місцем служби (навчання).
Як вбачається із матеріалів справи, позивач, перебуваючи на черзі на поліпшення житлових умов, а відповідно маючи намір отримати більшу квартиру, яка б забезпечила норми житлової площі, приватизував виділену йому двокімнатну квартиру.
Враховуючи вимоги ст. 47 Житлового кодексу України, де норма житлової площі в Українській РСР встановлюється в розмірі 13,65 кв.м. на одну особу, спірна двокімнатна квартира площею 27,89 кв.м. не забезпечить сім'ю позивача, яка складається з 7 осіб, нормами житлової площі.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що права позивача не порушені і тому підставно відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2010 року залишити без змін.
Протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: