АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Нагорняка В.А.,
суддів: Камзалова В.В., Сопруна В.В.,
при секретарі: Пєтуховій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 липня 2010 року за матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 липня 2010 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. Вважає, ухвалу незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи, що мають значення для справи.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання постанов неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.
Скарга мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду від 16.12.2009 року по справі № 2-5426/10 його позов був задоволений. Усунуто перешкоди в користуванні його майном шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 без надання їм іншого жилого приміщення з ѕ частини будинку розташованого по АДРЕСА_1 належної на праві приватної власності ОСОБА_2
Рішення набуло законної сили 18.02.2010 року згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області.
14.03.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
05.07.2010 року головним державним виконавцем ОСОБА_3 були винесені постанови ВП № 17946389, ВП № 17924424, ВП №17944454, ВП № 17944259, ВП № 17924304 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання в зв'язку із призначенням ОСОБА_4 стаціонарного лікування.
Згідно з ст. 35 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження може бути зупинено у разі знаходження боржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме, з листка непрацездатності серії АВВ № 367382 виданого ОСОБА_4 07.07.2010 року (а.с. 29) у останньої загальне захворювання та амбулаторний режим лікування.
Отже, правових підстав для зупинення виконання судового рішення у державного виконавця не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені прав чи свободи.
Скарга ОСОБА_2 є обґрунтованою.
У хвала суду першої інстанції є законною та постановленою з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування немає.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду України.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: