АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Нагорняка В.А.
суддів: Сопруна В.В., Камзалова В.В.
при секретарі: Петуховій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою АКБ "Східно-Європейський банк"
на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 06 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" про визнання договорів недійсними, -
в с т а н о в и л а :
Позивачі подали до суду вищезазначений позов. Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк" був укладений кредитний договір № 057/2007 згідно з яким відповідачем був наданий кредит в сумі 85 000 доларів США строком з 27 квітня 2007 року по 27 квітня 2012 року зі сплатою 15% річних.
Того ж дня між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк" був укладений іпотечний договір згідно з яким зобов'язання по кредитному договору № 057/2007 від 27 квітня 2007 року було забезпечено квартирою АДРЕСА_1.
Того ж дня між ОСОБА_2 та АКБ "Східно-Європейський банк" був укладений договір поруки згідно з яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, які випливають з кредитного договору № 057/2007 від 27 квітня 2007 року.
11 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк" укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № 057/2007 відповідно до якого позичальнику було відкрито відкличну невідновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 120000 доларів США на споживчі цілі терміном з 11 жовтня 2007 року по 27 квітня 2012 року зі сплатою 15% річних в доларах США.
02 червня 2008 року між ОСОБА_3 та АКБ "Східно-Європейський банк" був укладений додатковий договір № 2 до кредитного договору № 057/2007 відповідно до якого терміном на 02 червня 2008 року по 27 квітня 2012 року позичальнику була встановлена відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 16% річних у доларах США.
01 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк" був укладений додатковий договір № 3 до кредитного договору № 057/2007 згідно з яким позичальнику було відкрито відкличну невідновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 139000 доларів США на споживчі цілі терміном з 01 жовтня 2008 року по 27 квітня 2012 року зі сплатою 16% річних в доларах США.
Всього з 27.04.2007 року по 31.03.2009 року ОСОБА_1 було отримано в АКБ "Східно-Європейський банк" грошові кошти в сумі 138800 доларів США і сплачено відсотків за користування цією сумою коштів у розмірі 25280,18 доларів США.
Посилаючись на відповідні цивільно-правові норми, позивачі просили визнати недійсними зазначені договори, оскільки кредитний договір та додатки до нього не відповідають вимогам законодавства України та були укладені в іноземній валюті без отримання відповідної ліцензії, а договором поруки та іпотечним договором було забезпечено недійсне зобов'язання.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 06 травня 2010 року ухвалено позов задовольнити.
Визнати недійсним кредитний договір № 057/2007 від 27 квітня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк".
Визнати недійсним додатковий договір № 1 від 11 жовтня 2007 року до кредитного договору № 057/2007, який був укладений між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк".
Визнати недійсним додатковий договір № 2 від 02 червня 2008 року до кредитного договору № 057/2007, який був укладений між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк".
Визнати недійсним додатковий договір № 3 від 01 жовтня 2008 року до кредитного договору № 057/2007, який був укладений між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк".
Визнати недійсним іпотечний договір від 27 квітня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк" згідно з яким зобов'язання по кредитному договору № 057/2007 від 27 квітня 2007 року було забезпечено квартирою АДРЕСА_1.
Визнати недійсним договір поруки від 27 квітня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та АКБ "Східно-Європейський банк" згідно з яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, які випливають з кредитного договору № 057/2007 від 27 квітня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ "Східно-Європейський банк" 899746 грн. 74 коп.
Стягнути з АКБ "Східно-Європейський банк" на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Не погодившись з рішенням суду, АКБ "Східно-Європейський банк" оскаржив останнє в апеляційному порядку.
У апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, як незаконне та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Вважає, що судом при ухваленні рішення порушено норми матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк" був укладений кредитний договір № 057/2007 згідно якого відповідачем був наданий кредит в сумі 85 000 доларів США строком з 27 квітня 2007 року по 27 квітня 2012 року зі сплатою 15% річних.
Того ж дня між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк" був укладений іпотечний договір згідно якого зобов'язання по кредитному договору № 057/2007 від 27 квітня 2007 року було забезпечено квартирою АДРЕСА_1.
Того ж дня між ОСОБА_2 та АКБ "Східно-Європейський банк" був укладений договір поруки згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, які випливають з кредитного договору № 057/2007 від 27 квітня 2007 року.
11 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк" укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № 057/2007 відповідно до якого позичальнику було відкрито відкличну невідновлювальну кредитну лінія з лімітом в сумі 120000 доларів США на споживчі цілі терміном з 11 жовтня 2007 року по 27 квітня 2012 року зі сплатою 15% річних в доларах США.
02 червня 2008 року між ОСОБА_3 та АКБ "Східно-Європейський банк" був укладений додатковий договір № 2 до кредитного договору № 057/2007 відповідно до якого терміном на 02 червня 2008 року по 27 квітня 2012 року позичальнику була встановлена відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 16% річних у доларах США.
01 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та АКБ "Східно-Європейський банк" був укладений додатковий договір № 3 до кредитного договору № 057/2007 згідно з яким позичальнику було відкрито відкличну невідновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 139000 доларів США на споживчі цілі терміном з 01 жовтня 2008 року по 27 квітня 2012 року зі сплатою 16% річних в доларах США.
Всього з 27.04.2007 року по 31.03.2009 року ОСОБА_1 було отримано в АКБ "Східно-Європейський банк" грошові кошти в сумі 138800 доларів США і сплачено відсотків за користування цією сумою коштів у розмірі 25280,18 доларів США.
Задовільняючи позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнаючи недійсними договорів про надання кредиту, суд виходив з того, що банк не мав індивідуальної ліцензії на видачу кредиту в іноземній валюті позивачам. При цьому, суд послався на ст. 5 Декрету КМ України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" валютні операції проводяться на підставі відповідної ліцензії Національного Банку України. Відповідно до п.п. "в", "г", ч. 4 ст. 5 зазначеного Декрету індивідуальної ліцензії потребують операції щодо надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі та використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави.
Відповідно до положень ст.ст. 47,49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківські установи мають право здійснювати кредитні операції , в тому числі розміщувати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик на підставі банківської ліцензії.
Законодавством не встановлено термін і суми кредитів в іноземній валюті як критерій їх віднесення до сфери дій режиму індивідуального ліцензування.
При таких обставинах рішення суду залишатись в силі не може і підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" задоволити.
Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 06 травня 2010 року скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовуОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Східно – Європейський банк» про визнання договорів недійсними відмовити.
Рішення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: