Справа №22ц-5039 оскаржуване рішення ухвалено
під головуванням Білоуса О.В.
Категорія: 27
Доповідач: Нагорняк В.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Нагорняка В.А.
суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.
при секретарі: Пєтуховій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 27 липня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Центрального Регіонального Управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Центрального Регіонального Управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 03-750/07-А, згідно якого відповідачу на умовах поворотності, строковості та платності був наданий споживчий кредит в сумі 192 910 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 03.10.2014 року та оплатою за процентними ставками встановленими п. 4.1. Кредитного договору 1.
Відповідно до п. п. 3.3 кредитного договору боржник зобов'язувався в строк з 26 по останнє число (включно) кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 2 297 доларів США та нарахованими процентами відповідно до графіка зниження заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості ОСОБА_2 зобов'язався здійснити не пізніше 03.10.2014 року.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 192 910 доларів США. Однак, позичальником свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Так, станом на 23.09.2009 року загальна сума заборгованості складає 1 761 616 грн. 52 коп., в тому числі: 163 043 долари США 50 центів (за курсом НБУ 8,0068 грн.-1 305 456,70 грн.) - основної суми боргу; 16 485 долари США 06 центів – заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 324 167 грн. 25 коп. – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії.
Згідно п. 3.5 кредитного договору банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих відсотків, оплати пені у випадку якщо позичальник несвоєчасно або у не повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору між Банком та Позичальником 04.10.2007 року був укладений договір застави автомобіля.
Відповідно до умов договору застави, відповідачем, який є Заставодавцем, було передано Позивачу, який є Заставодержателем, в заставу наступне майно: - автомобіль марки MASERATI, модель GRANDTURISMO, тип легковий купе, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві від 03.10.2007 року.
Відповідно до п. 6.1. кредитного договору боржник за прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди, сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
04.10.2007 року між сторонами був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 03-750/07-А-Л та Додаткова угода № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 03-750/07-А-Л від 04.10.2007 року, згідно якого Банк відкрив відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом в розмірі 91 417 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 19% річних.
Відповідно до п. 3.3. відповідач зобов'язався повністю повертати отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси протягом наступних 11 місяців після кожної щорічної видачі кредитних ресурсів. Відповідач зобов'язався здійснювати щорічні платежі по погашенню позичкової заборгованості щомісяця з 1 по 10 число кожного місяця наступного за місяцем, в якому були видані кредитні ресурси, рівними частинами (в розмірі 1/11 частини від суми отриманих кредитних ресурсів), відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором 2 в повному обсязі, відкривши відповідачу ОСОБА_2 кредитну лінію з встановленим лімітом на суму 91 417 грн. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором 2 належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.
Так станом на 23.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії № 03-750/07-А-Л від 04.10.2007 року складає 108 432 грн. 74 коп., з яких: 62 872 грн. 97 коп. – основної суми боргу; 13 917 грн. и46 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 31 687 грн. 31 коп. – заборгованість по пені.
Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання передбачені умовами зазначених договорів кредиту не виконує, що полягає в прушенні строків повернення кредиту, сплати відсотків та пені.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 03-750/07-А від 04.10.2007 року у розмірі 2 786 905, 02 грн.; за кредитним договором № 03-750/07-А-Л від 04.10.2007 року у розмірі 320 772, 46 грн., а також всі судові витрати, понесені по справі у тому числі держмито та витрати на ІТЗ розгляду справи 1 820 грн.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 27 липня 2010 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 03-750/07-А у розмірі 2 786 905 грн. 02 коп.; заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 03-750/07-А-Л від 04.10.2007 року у розмірі 320 772 грн. 46 коп.; судові витрати в сумі 1820 грн. та витрати пов'язані з викликом відповідача до суду у розмірі 144 грн.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просить скасувати зазначене рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 1 211 270, 40 грн. пені. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним судові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи за подання апеляційної скарги у сумі 970 грн. Вважає, рішення незаконним, необгунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального права.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду І інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі "Центрального Регіонального Управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 03-750/07-А, згідно якого відповідачу на умовах поворотності, строковості та платності був наданий споживчий кредит в сумі 192 910 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 03.10.2014 року та оплатою за процентними ставками встановленими п. 4.1. Кредитного договору 1.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу 192 910 доларів США, що підтверджується заявою на отримання кредиту.
Відповідно до п. п. 3.3 кредитного договору боржник зобов'язувався в строк з 26 по останнє число (включно) кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 2 297 доларів США та нарахованими процентами відповідно до графіка зниження заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості ОСОБА_2 зобов'язався здійснити не пізніше 03.10.2014 року.
Згідно п. 3.5 кредитного договору банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих відсотків, оплати пені у випадку якщо позичальник несвоєчасно або у не повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або відсотками.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору між Банком та Позичальником 04.10.2007 року був укладений договір застави автомобіля. Відповідно до умов договору застави, відповідачем, який є Заставодавцем, було передано Позивачу, який є Заставодержателем, в заставу наступне майно: - автомобіль марки MASERATI, модель GRANDTURISMO, тип легковий купе, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві від 03.10.2007 року.
Відповідно до п. 6.1. кредитного договору боржник за прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди, сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідач взяті на себе зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору № 03-750/07-Ак, в повній мірі не виконав, за період дії кредитного договору 1 здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості 29 866,50 доларів США - основної суми боргу та 22 000, 37 доларів - відсотки за користування кредитом.
Так, станом на 19.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 03-750/07-А від 04.10.2007 року складає 2 786 905 грн. 02 коп., з яких 1 288 011 грн.,04 коп. - основної суми боргу; 287 623 грн. 58 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами; 1 211 270 грн. 40 коп. - заборгованість по пені.
Також, 04.10.2007 року між сторонами був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 03-750/07-А-Л та Додаткова угода № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії № 03-750/07-А-Л від 04.10.2007 року, згідно якого Банк відкрив відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом в розмірі 91 417 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 19% річних.
Відповідно до п. 3.3. відповідач зобов'язався повністю повертати отримані в рамках Відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси протягом наступних 11 місяців після кожної щорічної видачі кредитних ресурсів. Відповідач зобов'язався здійснювати щорічні платежі по погашенню позичкової заборгованості щомісяця з 1 по 10 число кожного місяця наступного за місяцем, в якому були видані кредитні ресурси, рівними частинами (в розмірі 1/11 частини від суми отриманих кредитних ресурсів), відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором 2 в повному обсязі, відкривши відповідачу ОСОБА_2 кредитну лінію з встановленим лімітом на суму 91 417 грн., що підтверджується заявою на отримання кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором 2 належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.
Так, станом на 19.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором про відкриття кредитної лінії № 03-750/07-А-Л від 04.10.2007 року складає 320 772 грн. 46 коп., з яких: 62 872 грн.97 коп. – основної суми боргу; 26 784 грн. 28 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 231 160 грн. 21 коп. - заборгованість по пені.
Відповідачу неодноразово були направлені листи–попередження та повідомлення про погашення грошових зобов'язань за кредитними договорами, але до цього часу вище зазначена заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до ст.ст. 526, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитним договорам, чим порушив право позивача.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами та штрафних санкцій.
Доводи апеляційної скарги необґрунтовані і висновків суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 27 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: