АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-3378 2010р. оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням
Категорія: 57 Батрин О.В.
Доповідач: Гуцол П.П.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Зозулі Н.Р.
За участю представника в/ч 0549 ОСОБА_2;
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А-0549 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 19 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини А-0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2006 року до суду з позовом звернувся позивач до в/ч А-0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчі за період з 11 березня 2000 року по 3 листопада 2006 рік в розмірі 30712 грн. 46 коп. Оскільки відповідно до ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» йому зобов’язана держава забезпечити речові і продовольчі пайки або за його бажанням грошову компенсацію, що не було виконано, тому просив задовольнити позовні вимоги.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року позов ОСОБА_3 задоволено і стягнуто з військової частини А-0549 на користь ОСОБА_3 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №316 від 12.03.1996 року по нормі №1 з 11 березня 2000 року по 30 листопада 2006 рік в розмірі 30712 грн. 46 коп.
Стягнуті з в/ч А-0549 на користь держави 51 грн. державного мита.
В апеляційній скарзі представник в/ч А-0549 просить скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в позові, зазначаючи, що постанова суду ухвалена з порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_3 приходив дійсну військову службу у військовій частині А-0201 на посаді начальника відділу, що є на фінансовому і продовольчому забезпеченні у військовій частині А-0549.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011 передбачено, що військовослужбовці отримують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно та продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Також встановлено, що дію ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» згідно із Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 року №1459-ІІІ призупинено в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна.
Помилковим є висновок суду першої інстанції, що вимоги позивача підлягають задоволенню відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №426 від 29.03.2002 року і від 12.03.1996р. №316.
Відповідно до змісту зазначеної постанови не передбачена видача продовольчих пайків або грошової компенсації.
Враховуючи, що фактичні обставини судом першої інстанції встановлені правильно, проте неправильно застосовані норми вищевказаного матеріального права, тому колегія суддів вважає постанову суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_3 в позові.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309, 313-316, 319, 324 ЦПК України, коелгія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу військової частини А-0549 задовольнити.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 до військової частини А-0549 м. Вінниці про стягнення грошової компенсації за продовольче майно відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід військової частини А-0549 м. Вінниці судові витрати на суму 100 грн. 58 коп.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду до Касаційного суду.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: