Справа 1-975/2010 р

                                    П О С Т А Н О В А

                                    іменем      України

20 вересня 2010 р          Білоцерківський міський суд Київської області в складі

               головуючого     судді  Мезіна В.Б.

               при секретарі               Дейнеки С.Л.

               з участю прокурора    Дзецул О.В.

                захисника                    ОСОБА_1                                                                                                                              розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, освіта . середня - спеціальна, працюючого різноробочим в підприємстві іноземного капіталу «Ізола» с. Викова Гребля, Білоцерківського району, проживаючого в.АДРЕСА_1,  не судимого, в скоєнні злочину.передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2010 року,  о 22 год., водій ОСОБА_2
керуючи власним технічно справним моторолером «МХ 150Р», реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі в с. Черкас, Білоцерківського
району по вулиці Леніна, в напрямку на с. Бикова Гребля, Білоцерківського
району, в порушення п.2.3 «Правил дорожнього руху України» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, де
вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути
уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; в
порушення п.12.3 Правил дорожнього руху, де вказано, що у разі виникнення
перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно
вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу
або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, проявив
неуважність, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, котрий
рухався в попутному напрямку по правій смузі руху відносно напрямку руху
моторолера.        

В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 228/д від 5 липня 2010 року, при судово-медичній експертизі по медичних документах на ім'я ОСОБА_3 знайдені наступні ушкодження: закритий перелом правої великої гомілкової кістки, закритий перелом правої малої гомілкової кістки, садна на обличчі, садна на кистях.

Описані ушкодження заподіяні тупими предметами, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

       З матеріалів справи вбачаеться, що підсудній вперше вчинив злочин,якій згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, є заява  потерпілого ,що він претензій не має і просить закрити провадження по справі, підсудній повністю відшкодував збитки  і просить  закрити справу.

       Суд заслухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України ст.7-1 КПК України.

                                      П О С Т А Н О В И В :

   Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2  за ст.286 ч.1 КК України закрити.  Звільнити його від кримінальної відповідальності.

            Міру запобіжного заходу –скасувати.

             Речові докази: моторолер- залишити у власника ОСОБА_2,а лампочки з фари,які зберігаються в міліції – повернути ОСОБА_2

            Постанова може бути оскаржена до апеляц1йного суду К11всько1 област1 на протяз1 7 д1б.

Суддя