ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "30" серпня 2006 р.                                                  Справа № 15/197

Господарський суд Чернігівської області у складі

Головуючого - судді Федоренко Ю.В.

При секретарі судового засідання –Мельниченко А.М.

За участю  представників сторін:

Від позивача:  Колісник С.М. дов. № 575/07 від 14.02.2006р., 30.08.06 –не з”явилась.

Від відповідача:  не з’явився

Розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні   справу  № 15/197

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі,

17600, Чернігівська обл., смт. Варва, вул. Пилипенка, 3а

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба-Нова”, 17612, Чернігівська обл., Варвинський район, с. Озеряни

Про  стягнення  6850,32 грн.

Справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  в сумі 6850,32 грн.

            Відповідач відзив на позовну заяву  не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив. Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі  відповідача.

            28.08.2006р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю прибуття представника УПФУ на судове засідання 30.08.2006р. Суд не задовольнив клопотання позивача з урахування встановленого частиною 1 ст. 122 КАС України розумного строку вирішення спору який не може перевищувати двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Строк вирішення спору по даній справі закінчується саме 30.08.06.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

Громадянам, які працювали в СТОВ „Дружба-Нова” призначено і виплачено пенсії на пільгових умовах відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р. № 1788-XII (далі Закон № 1788) та п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003р. № 1058-VI „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон № 1058). Призначення зазначених вище пенсій підтверджується протоколами призначення пенсій (а.с. 8-14).

Підставою призначення даних пенсій є довідки, уточнюючі характер роботи , видані СТОВ „Дружба-Нова” на працівників, якім призначено пенсію на пільгових умовах. ( а. с. 15-21).

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону № 1058 та підпункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 (далі Інструкція) підприємства і організації повинні відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Управлінням ПФУ, відповідно до підпункту 6.4 п.6 Інструкції направлено і вручено 02.03.2005р. розрахунок витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” (далі розрахунок) з 2005р., в якому зазначено, щомісячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 61,60 грн., які СТОВ „Дружба-Нова” повинне було погасити до Пенсійного фонду щомісяця до 25-го числа. (а.с. 22).

В зв’язку з набранням чинності  Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005рік” були внесені зміни до ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідно до яких проведено перерахунки пенсій пенсіонерам. В зв’язку з проведеним перерахунком СТОВ „Дружба-Нова” було надіслано і вручено 03.10.2005р. розрахунок з 12.01.2005р., в якому зазначено щомісячний  розмір фактичних витрат на виплату пенсій в сумі 119,71 грн. ( а.с. 24).

07.11.2005р. управлінням ПФУ було надіслано і вручено СТОВ „Дружба-Нова” розрахунок за вересень та з 01.11.2005р. в зв’язку з новопризначенням пенсії на пільгових умовах, в якому зазначено виплачену пенсію в вересні 2005р. в сумі 665,20 грн. (виплачена пенсія з серпня по жовтень2005р.) та щомісячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 226,61 грн. Таким чином, щомісячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які СТОВ „Дружба-Нова” повинне було сплачувати з 01.11.2005р. до кінця 2005р. становить 346,32 грн.

Проте, протягом січня-грудня 2005р. відповідачем витрати на виплату та доставку пенсій  відшкодовано не було.

17.02.2006р. відповідачу вручено розрахунок за 2005р., в якому визначено фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за 2005р. в сумі 2614,98 грн. ( а.с. 28).

06.03.2006р. управлінням ПФУ було надіслано і вручено додатково СТОВ „Дружба-Нова” розрахунок за 2005р., в якому вказана заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 4235,34 грн. (а.с. 30).

Заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005р. складає 6850,32 грн.

Доказів сплати, як і доказів, що спростовують викладені в позовній заяві обставини,  відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба-Нова”, 17612, Чернігівська обл., Варвинський район, с. Озеряни, (р/р 260075348 в ЧОД АППБ”Аваль”, МФО 353348, код 3133761) на користь  Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі,

17600, Чернігівська обл., смт. Варва, вул. Пилипенка, 3а, (р/р 2560930301004 в ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 343046, код 14248590) 6850,32 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не  скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Ю.В. Федоренко