Справа №3-670/2007 p.

ПОСТАНОВА іменем України

05 квітня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС України Верхньорогачинського відділу внутрішніх справ УМВС Херсонської області смт. Верхній Рогачик про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця смт.Нижні Сірогози АДРЕСА_1, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня, працюючого в Донецькій фірмі "Агроінвест"- трактористом, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 14.10 годині в смт. Нижні Сірогози громадянин ОСОБА_1. керував трактором МТЗ-82 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2. 5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАП України, а саме - ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

ОСОБА_1. під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 15. 02. 2007 року керував трактором в стані алкогольного сп"яніння, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1. підтверджується також іншими доказами, а саме : його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де викладено, що він дійсно 14. 02. 2007 року випив 200 грам горілки, а 15. 02. 2007 року керував трактором, був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували проїхати до медичного закладу або продути в трубку "КТ", від чого він категорично відмовився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст.ст.33, 130 ч.І, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати   винним   у   вчиненні   правопорушення

передбаченого    130   ч.І    КпАП   України   та   накласти   на   ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255. 00 грн. ( двісті п"ятдесят п"ять ) гривень.

Постанова    остаточна    і    оскарженню не підлягає, але    може    бути    опротестована

прокурором  у  встановленому  законом  порядку.                      

Суддя:                                                      Цесельська О. С