Дело N 1-332/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

11 октября 2010г.     г. Красноармейск

Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Халаджи О.В.

при секретаре Челядник Т.И.

с участием прокурора Подскребаева А.Н., Бойко О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, не женатого, детей не имеющего, судимого   31.07.2000 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ч. 2 ст. 229-6, ч.2, 141, 42 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно 27.06.2002 года, 27.06.2003 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70  УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно – досрочно 23.02.2007 года на 5 месяцев 15 дней,  02.11.2007 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.06.2009 года условно – досрочно на 8 месяцев 27 дней, 02.03.2010 года срок условно – досрочного освобождения окончен, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_3, по ст. 395 УК Украины,                

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Селидовского городского  суда Донецкой области от 05.06.2009 года в отношении подсудимого ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и ему были установлены следующие ограничения: запрет выхода из дома (квартиры) с 20.00 часов до 4.00 часов утра следующего дня, кроме выхода на работу, запрещение находиться в определенных местах района (города), являться на регистрацию в ГО УМВД Украины по месту проживания 3 раза в месяц.

15.06.2009 года подсудимый ОСОБА_2 освободился из мест лишения свободы и стал на учет в Красноармейский ГО УМВД Украины в Донецкой области и с этого момента стал проживать по адресу: АДРЕСА_4 (с разрешения начальника Красноармейского ГО.

В период времени с 15.03.2010 года до 15.06.2010 года он умышленно уклонялся от административного надзора, а именно нарушил правила административного надзора, не являлся на регистрацию в Красноармейский ГО ГУМВД без уважительных причин с 15.03.2010 года и впоследствии, без разрешения начальника Красноармейского ГО умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое местожительства и переехал проживать по адресу: АДРЕСА_1.

В дальнейшем, он, проживая в АДРЕСА_1, о смене места жительства в Красноармейский ГО ГУ МВД не сообщил и до окончания срока административного надзора, т.е. до 15.06.2010 года продолжал умышленно уклоняться от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что он действительно 15.06.2009 года освободился из мест лишения свободы и стал на учет в Красноармейский ГО УМВД Украины в Донецкой области. Проживал он по адресу: АДРЕСА_1, а затем с разрешения начальника Красноармейского ГО стал проживать по адресу: АДРЕСА_4.

В период времени с 15.03.2010 года до 15.06.2010 года он не являлся для регистрации в Красноармейский ГО ГУМВД без уважительных причин. Кроме того без разрешения начальника Красноармейского ГО самовольно оставил свое местожительства и переехал проживать по адресу: АДРЕСА_1.

В дальнейшем, он, проживая в АДРЕСА_1, о смене места жительства в Красноармейский ГО ГУ МВД не сообщил и до окончания срока административного надзора, т.е. до 15.06.2010 года продолжал уклоняться от административного надзора.

Он знал, что за нарушение административного надзора, а именно уклонение от него, в том числе и перемена места жительства без соответствующего на то разрешения влечет уголовную ответственность. При этом он не отмечался в установленные дни явки на регистрацию, хотя уважительных причин на то не было. Осознает, что совершил преступление и в содеянном чистосердечно раскаивается.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_2 обвинение в совершенном им преступлении и его вина доказана его показаниями, а также иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, которые подсудимый не оспаривал как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, а именно:

- Постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от 05.06.2009 года об установлении административного надзора за ОСОБА_2 (л.д. 2);

- Графиком проверок состоящего под административным надзором (л.д. 15-16);

- Листом контроля за соблюдением установленных ограничений действий поднадзорного;

Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд считает, что  действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 395  УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.    

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает то, что он осознал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив преступления.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии наказания в виде ареста.

Меру пресечения ОСОБА_2 следует оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на один месяц.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с с момента приведения приговора в исполнение, но не позднее десятидневного срока со дня вступления приговора в законную силу.        

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам процесса с момента его провозглашения.

Судья: