Справа №3-675/2007 p.

ПОСТАНОВА іменем України

05 квітня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міжрегіонального відділення ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Сонячне Генічеського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта 8 класів, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року о 11. 20 годині в с. Першопокровка по вулиці Куйбишева громадянин ОСОБА_1. керував моторолером " Муравей "- 2М н/з НОМЕР_1 з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 "б" ПДР України, згідно якого водієві забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження. Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України, а саме - порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу.

ОСОБА_1. під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 10 березня 2007 року він керував транспортним засобом "Муравей " - 2 М з непройденим державним технічним оглядом, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що технічний огляд не пройдено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника -його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.І, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121  ч.І  КпАП України, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00грн ( сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.