ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

П О С Т А Н О В А

 "28" серпня 2006 р.                                                  Справа № 15/173

Господарський суд Чернігівської області у складі:

                    головуючого -  судді Федоренко Ю.В.

                    при секретарі  - Мельниченко А.М.

за участю представників сторін:

                    від позивача – Сердюк А.Л., дов. від 01.06.06.

                    від відповідача   – Вишняк В.Ф., дов. від 01.08.06.

В розгляді справи приймала участь помічник прокурора Косова О.А.,

                   розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

ЗА ПОЗОВОМ: прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового  державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган – Чернігівський районний центр зайнятості населення, м. Чернігів, вул. Шевченко, 95 б.

ДО ВІДПОВІДАЧА:  відкритого акціонерного товариства „Обрій”, с. Снов”Янка Чернігівського району.

Про стягнення  3577,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості  по страхових внесках на державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі  3577,85 грн.  

          Відповідач відзив на позов не надав, але у судовому засідання пояснив, що підприємство знаходиться на стадії ліквідації.

          Заслухавши пояснення  представників сторін, дослідивши надані  докази суд встановив наступне:

Відповідно до ст.8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2.03.2000р. №1533-111 створено Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.                                                                              

          Функції виконавчої дирекції Фонду, до обов’язків якої входить обов’язок по збору страхових внесків із страхувальників, покладено на органи державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

П. 4 ч. 1 ст. 17 КАСУ передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень   у випадках, встановлених законом.

П. 7 ч. 1 ст. 3 КАСУ визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при  здійсненні  ними  владних  управлінських  функцій  на основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання  делегованих повноважень.

              Згідно п.3 ст.17 зазначеного закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. За несвоєчасну чи не в повному обсязі сплату страхових внесків роботодавці несуть відповідальність передбачену ст.38 цього ж закону, крім того, строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Відповідач зареєстрований як платник  страхових внесків на випадок безробіття.   

За даними розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2006 р. у відповідача  недоїмки по  страховим внескам не має, а інших доказів на її підтвердження суду не надано.

Отже, доказів, які б підтверджували наявність недоїмки за відповідачем на заявлену суму позову, позивачем і прокурором суду не надано.

Відповідно до судової практики кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ( ст. 71 ч.1 КАС України ).

Згідно з наказом Національного космічного агентства України від 15.07.05 № 183 вирішено припинити відповідача шляхом ліквідації з її терміном 30.11.05, утворено комісію з припинення підприємства.

Наказом від 08.12.05 № 300 встановлено термін ліквідації до 30.12.06.

Заявою від 02.07.05 за № 623-03 позивач звернувся до відповідача про включення до реєстру кредиторів вимог у сумі 792,68 грн., а заявою від 02.02.06 №120 у сумі 3081,22 грн. ( заборгованість по внесках на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ).

Доказів про задоволення заяви позивача або про відмову в задоволенні цих заяв суду не надано.

У відповідності до ст.112 ч. 2, 3  Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред”явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Оскільки позивачем і прокурором на надано доказів про наявність заборгованості по внесках на заявлену суму у позові слід відмовити.

Керуючись ст.94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

       У позові відмовити повністю.  

      Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом,  постанова суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

          Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

         Постанову підписано 01.09.06

                     Суддя                                                                Ю.В. Федоренко