Судове рішення #112761
15/214

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62


Іменем України

ПОСТАНОВА


 "29" серпня 2006 р.                                                  Справа № 15/214

Господарський суд Чернігівської області у складі:

                    головуючого -  судді Федоренко Ю.В.

                    при секретарі  - Мельниченко А.М.

за участю представників сторін:

                    від позивача – Махіна А.І. дов № 755 від 16.08.2006р.

                    від відповідача   – Аксьоненко Л.П.- голова ліквідаційної комісії, 29.08.06 не з’явилась.

                   розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

ЗА ПОЗОВОМ: Фонду загальнообов’язкового  державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган – Менський районний центр зайнятості, 15600, м. Мена, вул. Семашко, 8

ДО ВІДПОВІДАЧА:  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк”, с. Локнисте Менкського району, вул. 30 річчя Перемоги, 1.

Про стягнення  9544,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості  по страхових внесках на державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі  9544,11 грн.  

Правильне найменування підприємства відповідача згідно з довідкою на а.с. 5 - товариство   з обмеженою відповідальністю „Маяк”.  

           У письмовому поясненні суду відповідач посилається на те, що згідно з рішенням зборів засновників підприємства воно ліквідується про що було здійснено публікацію в газеті „Деснянська правда” 13.12.03, наявністю форс –мажорних обставин весною та осінню 2003 р. ( загибель урожаю ), відсутністю активів для погашення боргу та просить визнати даний борг безнадійним.

          Заслухавши пояснення  представників сторін, дослідивши надані  докази суд встановив наступне:

Відповідно до ст.8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2.03.2000р. №1533-111 створено Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.                                                                              

          Функції виконавчої дирекції Фонду, до обов’язків якої входить обов’язок по збору страхових внесків із страхувальників, покладено на органи державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

П. 4 ч. 1 ст. 17 КАСУ передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень   у випадках, встановлених законом.

П. 7 ч. 1 ст. 3 КАСУ визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при  здійсненні  ними  владних  управлінських  функцій  на основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання  делегованих повноважень.

              Згідно п.3 ст.17 зазначеного закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. За несвоєчасну чи не в повному обсязі сплату страхових внесків роботодавці несуть відповідальність передбачену ст.38 цього ж закону, крім того, строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Відповідач зареєстрований як платник  страхових внесків на випадок безробіття.   

За даними розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2005 р. за відповідачем рахується недоїмка по  страховим внескам ,  яка не сплачена до сьогоднішнього часу в розмірі 9544,11 грн.

Згідно з наданими позивачем розрахунками боргу недоїмка станом на 01.01.04 складала 12613,23 грн., станом на день розгляду справи  у суді –9544,11 грн., що підтверджується і розрахунковими відомостями про нарахування і перерахування страхових внесків.

Копією протоколу зборів засновників ТОВ „Маяк” від 11.12.03 підтверджується факт прийняття рішення про ліквідацію товариства та створення ліквідаційної комісії.

Згідно з копією листа від 11.12.03 відповідачем направлено оголошення у газету „Деснянська правда” про прийняте рішення про ліквідацію товариства та про прийняття претензій до останнього на протязі місяця з дня опублікування.

Факт опублікування такого оголошення підтверджується копією сторінки газети „Деснянська правда” на а.с. 14.

Згідно з довідкою відповідача без номера та дати позивача не було включено до реєстру кредиторів за відсутністю вимог по боргах з їх сторони.

Копією листа за № 10 від 09.01.04 підтверджується факт звернення позивача до ліквідаційної комісії ТОВ „Маяк” про визнання грошових вимог на суму 12914,69 грн. і про включення їх у третю чергу конкурсних кредиторів. На листі стоїть відмітка за підписом голови ліквідаційної комісії про прийняття листа 31.12.04.

Листами від 29.01.04 № 766 та від 12.01.05 № 1 відповідач звертався з проханням до позивача про списання боргів в зв”язку з форс мажорними обставинами і йому було відмовлено, що підтверджується листами  від 29.01.04 № 766, 07.02.05, 24.02.04.

Наявність форс –мажорних обставин підтверджується висновком торгово промислової палати від 10.11.03, довідкою про пошкодження льону –трести і конюшини від 24.10.03, довідкою Чернігівського обласного цонтру з гідрометеорології, довідками відповідача на а.с. 19-20, 23, протоколом засідання районної комісії з питань техногенно –екологічної безпеки від 30.10.03, актом комісії на а.с. 24.

Отже, надані відповідачем докази підтверджують наявність у нього форс мажорних обставин ( загибель урожаю ), а тому він не позбавлений права звернутися до суду з позовом про списання безнадійної заборгованості.

По даній справі предметом позову є стягнення заборгованості, позовних вимог про списання безнадійної заборгованості не заявлено, а тому суд не може вирішувати питання про визнання боргу безнадійним та про його списання.

У відповідності до ст.112 ч. 2, 3  Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред”явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Відповідно до судової практики кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ( ст. 71 ч.1 КАС України ).

Відповідачем не надано суду доказів про те, що ним було розглянуто заяву позивача від 09.01.04 за № 10 про визнання грошових вимог в сумі 12718,93 грн., про затвердження ліквідаційного балансу, а тому позивач і звернувся до суду з позовною заявою, що передбачено ст. 112 Цивільного кодексу України.

Доказів про сплату недоїмки суду не надано, а тому позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

             Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного  судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8,12,17,19,35,38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”,  ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:


1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк”, с. Локнисте Менського району, вул. 30 річчя Перемоги, 1, код 003797418 ( р/р 2600730165 в ПІБ смт. Березна ), на користь Фонду загальнообов’язкового  державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган –Менський районний центр зайнятості, 15600, м. Мена, вул. Семашко,8 (р/р 37177971900276 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 21404888) 9544,11 грн. недоїмки по страхових внесках.  

3. Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом,  постанова суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

          Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

         Постанову підписано 01.09.06


                     Суддя                                                                Ю.В. Федоренко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація