АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц- 7673/2010 р. Головуючий в інстанції Рябуха Ю.В.
Доповідач Савченко В.О.
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2010 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого Савченко В. О.,
суддів Карташова О.Ю., Свинцової Л.М.
при секретарі Глазкової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганськ цивільну справу
по апеляційній скарзі Приватного підприємства „Капітолій”
на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 02 грудня 2009 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Капітолій” про визнання договору недійсним, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ПП „Капітолій” про визнання договору недійсним, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 грудня 2009 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.
В апеляційній скарзі ПП „Капітолій” просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом договірної підсудності.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з дотримання позивачем правил підсудності, передбачених ст. 109 ЦПК України, та відсутності підстав, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що за договором №014865 від 18 вересня 2009 року сторони письмово визначили територіальну підсудність спорів, що витікають з договору, - за місцезнаходженням ПП „Капітолій”, яким є м. Житомир (а.с.13).
Інститут договірної (територіальної) підсудності існував на момент відкриття провадження у справі та регулювався нормою ст. 112 ЦПК України (в редакції Закону України від 18.03.2004 року), відповідно до якої сторони мали право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
У зв’язку зі змінами цивільно-процесуального законодавства, внесеними Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI, ст.112 ЦПК України виключена.
Згідно ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
За таких обставин у апеляційного суду немає підстав для задоволення апеляційної скарги ПП „Капітолій”, оскільки доводи апеляційної скарги ґрунтуються на нормах, які втратили чинність на момент розгляду справи, а отже не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду, так як закон не має зворотної дії.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали без змін.
Керуючись ст. 303, п. 1 ч.2 ст. 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Капітолій” відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Капітолій” про визнання договору недійсним, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: