ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3909/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна
суддів Свентуха Віталія Михайловича, Воробйової Інни Анатоліївни,
при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні
за участю представників сторін:
позивача : не з'явився
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Ямпільської районної організації Партії регіонів
до: Ямпільської районної виборчої комісії, третя особа - Ямпільська організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина"
про: визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ямпільської районної організації Партії регіонів до Ямпільської районної виборчої комісії, третя особа без самостійних вимог – Ямпільська районна організація Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина», про визнання бездіяльності відповідача щодо не встановлення черговості реєстрації кандидатів в депутати й присвоєння відповідного номеру протиправною та зобов’язання відповідача встановити черговість.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.
В судовому засідання 05 жовтня 2010 року, представником позивача – Гриньковим П.М. (довіреність на а.с. 7) подано письмову заяву, погоджену з представником відповідача – секретарем Ямпільської районної виборчої комісії Н.В.Бажурою (довіреність на а.с. 8), про надання часу для вирішення спірного питання мирним шляхом.
Представник третьої особи – голова Ямпільської районної організації політичної партії «Всеукраїнське об?єднання «Батьківщина» Л.В.Кінзерська (довідка, витяг з протоколу, довідка ЄДРПОУ на а.с. 9-11) про задоволення вказаної заяви не заперечувала.
Враховуючи наявність даної заяви та думку учасників процесу, суд ухвалив у справі оголосити перерву до 06 жовтня 2010 року о 16 год та надати сторонам час для врегулювання спору мирним шляхом.
Проте, 06 жовтня 2010 року до початку судового засідання від представника позивача факсимільним зв’язком надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з примиренням сторін. Крім того, у вказаній заяві представником Ямпільської районної виборчої комісії зазначено, що вона згідна з позицією позивача, щодо залишення даної справи без розгляду.
За таких обставин, суд, розглянувши письмову заяву, дійшов висновку про її задоволення, оскільки позовна заява подана саме Ямпільською районною організацією Партії регіонів, а відкликання позивачем позовної заяви є свого роду його вільним волевиявленням.
Таким чином, відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Ямпільської районної організації Партії регіонів до Ямпільської районної виборчої комісії, третя особа - Ямпільська організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Чудак Олеся Миколаївна
Судді Свентух Віталій Михайлович
Воробйова Інна Анатоліївна